No hay que extrañarse de que busquen mercenarios, aparte de las actividades normales de cualquier empresa, M$ es famoso por usar el trabajo y las ideas de otros en beneficio propio. Con lo bien suelen hacen las cosas seguro que intentaron contratar también a Ana Rosa Quintana y su séquito de "negros" pero ella declinó la oferta. Mecachiiisss!!, buena suerte pare ellos y mala para nosotros.
--
[ Todos estamos en las cloacas, pero algunos miramos a las estrellas. -Oscar Wilde- ]
Que guerra esta dando Microsoft con el OOXML. Mira que sabe que le tenemos vigilado y que tiene muy mala fama, por lo que trata de comportarse aparentemente de una forma correcta, pero con el OOXML se le ve todo el plumero.
En Meneame [meneame.net] comentan el artículo ECMA-376 no debe ser ISO 29500 [estandaresabiertos.com] en el que se avisa de como han conseguido que ECMA apruebe su formato y se presente como estándar ISO mediante un procedimiento rápido, es decir, porla puerta de atrás y con nocturnidad, por cierto, con la complanciencia de Apple, Toshiba, e Intel, y la negativa de IBM, que no fue suficiente.
Las razones de IBM
de Ricardo Estalmán
(Puntos:2)
Miércoles, 24 Enero de 2007, 00:45h
por
pobrecito hablador
el Martes, 23 Enero de 2007, 14:31h
(#869154)
Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia.
Muy fácil.
Porque todo lo que se asocia al mundo wikipedia es lo mismo que se asocia al mundo Linux-GNU-RMS-FSF. Y esa gente, cuando de MS se trata, no es precisamente objetiva hablando.
Re:Fácil, fácil
de kikolo
(Puntos:1)
Martes, 23 Enero de 2007, 14:44h
Re:Fácil, fácil
de gothmog
(Puntos:2)
Martes, 23 Enero de 2007, 20:40h
Fallas
de algarcia
(Puntos:2)
Martes, 23 Enero de 2007, 22:23h
Re:Fallas
de Semen-up
(Puntos:2)
Miércoles, 24 Enero de 2007, 11:18h
por
pobrecito hablador
el Martes, 23 Enero de 2007, 16:16h
(#869193)
Manipular es volver verdad lo que es mentira y viceversa, verdades a medias, etc. Como bien ha dicho otro posteador, es habitual en las empresas. Sin embargo manipular la Wikipedia, me parece un acto de traición contra la humanidad y por tanto, debe ser castigada.
"Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia."
¿Qué tiene más sentido? ¿Que alguien medio conocido y con un poco de "buena fama" entre la comunidad diga que Microsoft es guay, o que se den autobombo ellos mismos?
El problema de Microsoft es que no saben dar la cara desde hace mucho, porque han cometido tantas pifias en el pasado que nadie salvo los periodistas de siempre les toman en serio. Su problema de imagen afecta su credibilidad, y obviamente en la comunidad de Wikipedia les van a destrozar si se inventan una chorrada. El objetivo de Microsoft es claro: tratar de ganar credibilidad con la gente que maś los denosta.
-- --
Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
Nada fuera de lo habitual
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 27 Agosto de 2006, 21:59h )
[ Todos estamos en las cloacas, pero algunos miramos a las estrellas. -Oscar Wilde- ]
OOXML
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
En Meneame [meneame.net] comentan el artículo ECMA-376 no debe ser ISO 29500 [estandaresabiertos.com] en el que se avisa de como han conseguido que ECMA apruebe su formato y se presente como estándar ISO mediante un procedimiento rápido, es decir, porla puerta de atrás y con nocturnidad, por cierto, con la complanciencia de Apple, Toshiba, e Intel, y la negativa de IBM, que no fue suficiente.
Fácil, fácil
(Puntos:1, Interesante)Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia.
Muy fácil.
Porque todo lo que se asocia al mundo wikipedia es lo mismo que se asocia al mundo Linux-GNU-RMS-FSF. Y esa gente, cuando de MS se trata, no es precisamente objetiva hablando.
Manipulación
(Puntos:1, Inspirado)Sin embargo manipular la Wikipedia, me parece un acto de traición contra la humanidad y por tanto, debe ser castigada.
Carcel para Balmer ya:
http://www.youtube.com/watch?v=jW8tf2_SQAs [youtube.com]
Vendidos, simplemente. Hatajo de mentirosos y prepotentes. Y encima con productos copiados de manera vil de la competencia.
(pak)
Si que queda claro
(Puntos:4, Inspirado)( http://almarag.wordpress.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Noviembre de 2012, 17:19h )
¿Qué tiene más sentido? ¿Que alguien medio conocido y con un poco de "buena fama" entre la comunidad diga que Microsoft es guay, o que se den autobombo ellos mismos?
El problema de Microsoft es que no saben dar la cara desde hace mucho, porque han cometido tantas pifias en el pasado que nadie salvo los periodistas de siempre les toman en serio. Su problema de imagen afecta su credibilidad, y obviamente en la comunidad de Wikipedia les van a destrozar si se inventan una chorrada. El objetivo de Microsoft es claro: tratar de ganar credibilidad con la gente que maś los denosta.
-- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
Si no puedes con tu enemigo...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y si aún así la wikipedia echa peste sobre M$, saca el talón y compralo Bill!
'No matter how hard you try, you can't stop us now'
No es coña.
(Puntos:3, Divertido)He sido contratado por microsoft para mejorar su imagen en barrapunto.
¡Microsoft es lo máximo!