Barrapunto

Claro, como que M$ ha sido alguna vez objetivo... objetivo de burla, objetivo de odio de gran parte de la comunidad, objetivo de virus pero un punto de vista objetivo ... never ever

Poco conoces wikipedia si hablas así. En cualquier caso, entiendo que, pensando bien, MS ha contratado a un experto externo a la empresa para que dé un punto de vista objetivo, algo así como una auditoría externa, y que se tome tan en serio la wikipedia es bueno, y que no pongan a los de guerrilla márketing sino a una persona a la que autorizan a decir públicamente que la han contratado para ello sin perjuicio de aceptar el trabajo, también.

escribo por lo de "objetivo"

Si me han robado y encontrándome con el ladrón ya en el juicio, él me dice que no soy objetivo, porque en el momento de la agresión, yo estaba exaltado y en estado de shock al ser apuntado con una pistola, y claro, no estaba valorando objetivamente la situación del ladrón (respira), ¿qué dirías?. Que ¿se necesita un tercero que conozca al ladrón?, y sepa que tiene dificultades económicas y es aficionado a las armas, lo cual hace casi irremediable que tuviera que apuntar a alguien. Y que además certifique que el ladrón podría haber utilizado malas artes, proyectándole algún exabrupto, sin embargo el robo fue cortés: "cédame la propiedad del coche o lo hago difunto, con su permiso".

Se pinten como se pinten las cosas, el monopolio sobre asuntos tan básicos como el almacenamiento digital de la información, no debería permitirse.