Barrapunto

Eso, como ya te han dicho, es simplista. no se trata de una actitud de "todos a una, como Fuenteovejuna", que ni la espero ni me parece deseable. Me refiero a una tendencia, que creo perjudicial, y como ente conformante de este mundillo intento expresar mi opinión y aportar mi granito de arena para crear una resistencia a esa tendencia que me parece perniciosa.

Y, lo siento mucho, pero el primer objetivo de la Wikipedia es la imparcialidad y objetividad; por lo que *si* es algo que se le deba de pedir a la comunidad de la Wikipedia, y *si* es algo que deberían cumplir los que se comprometan con sus principios.

Porque si no es así, entonces, lo de Lucía Echebarría (O como coño se escriba) esta bien. Y, sinceramente, no creo que lo esté.

Simplemente me baso en que no puedes esperar que todo el mundo sea objetivo a menos que está acatando una orden, como por ejemplo si son un grupo de empleados y acatan la orden del jefe. Ahora metro otro parámetro. Digo que no puedes esperar eso de un grupo descentralizado cuando el objeto en cuestión es algo que muchos odian. Si Microsoft fuera algo que les gustase, probablemente muchos sería objetivos de motu propio, no tendrían problemas con serlo, como lo odian les importa poco ser objetivos, lo que quieren es que desaparezca y les deje de molestar. Es una desutilidad para ellos Microsoft. Ahora habría que ver por qué la gente odia a Microsoft. ¿Envidia? ¿Tácticas rastreras? ¿Un poco de todo?

Siempre te será más fácil reconocer que otra persona es más guapa/más lista que tú si no te quitó la novia. Si sí te la quitó te costará más reconocerlo. Es más fácil ser objetivo con lo que se ama que con lo que se odia. La objetividad total, por otra parte, no existe.