Vuelvo a estar de acuerdo contigo y tampoco vamos a tomarnos los comentarios en Barrapunto de una manera literal:-) Te he comprendido bien, comparto tus argumentos y me parecen muy acertadas tus precisiones.
Si miramos el Jargon file, el término Copyleft se define de la siguiente manera: jdelacueva@bentham:~$ dict copyleft
From Jargon File (4.4.4, 14 Aug 2003) [jargon]:
copyleft/kop'ee.left/, n.
[play on copyright]
1. The copyright notice (`General Public License') carried by {GNU}
{EMACS} and other Free Software Foundation software, granting reuse
and reproduction rights to all comers (but see also {General Public
Virus}).
2. By extension, any copyright notice intended to achieve similar
aims.
Es muy interesante comprobar que estos problemas terminológicos no sólo son nuestros sino de los "grandes" y que no dejan de ser parte del clásico enfrentamiento entre Raymond y Stallman. Si ellos tienen estos problemas, ¿qué no tendremos los que no somos más que puros aficionados?:-)
Re:CopyLeft rebajado
(Puntos:3, Interesante)( http://derecho-internet.org/ )
Si miramos el Jargon file, el término Copyleft se define de la siguiente manera:
jdelacueva@bentham:~$ dict copyleft
From Jargon File (4.4.4, 14 Aug 2003) [jargon]:
copyleft
[play on copyright]
1. The copyright notice (`General Public License') carried by {GNU}
{EMACS} and other Free Software Foundation software, granting reuse
and reproduction rights to all comers (but see also {General Public
Virus}).
2. By extension, any copyright notice intended to achieve similar
aims.
Es muy interesante comprobar que estos problemas terminológicos no sólo son nuestros sino de los "grandes" y que no dejan de ser parte del clásico enfrentamiento entre Raymond y Stallman. Si ellos tienen estos problemas, ¿qué no tendremos los que no somos más que puros aficionados?
PD. Y gracias por tus amables comentarios.