Como información para los que no han usado Palm OS (o como se llame ahora), yo recalcaría que no tiene punto de comparación con sistemas pensados para computadoras fijas o semi fijas (como las portátiles).
Palm OS fue pensado desde un principio para dispositivos sin disco, sólo con memoria. Por lo tanto en primer lugar es sumamente pequeño. Podría funcionar con menos de 1 MB de memoria para el sistema operativo y las aplicaciones. A demás, un detalle muy importante es que fue pensado para equipos sin disco, por lo tanto no existe el concepto de "cargar" un programa para ejecutarlo, ni de "Archivo/Guardar" para almacenar los cambios. Los programas ya estan en memoria y no se cargan sino que simplemente se les asigna tiempo de CPU. De la misma manera, los datos no hace falta guardarlos porque ya estan en el lugar correspondiente. Eso a demás de permitir un uso más optimizado de la memoria, también permite más simplicad en el uso. Por ejemplo, para hacer una anotación rápida (cosa bastante común) basta con sacar la palm del bolsillo, presionar un solo boton, escribir la nota en la pantalla y apagarla. No hace falta "guardar" nada porque las cosas ya estan en su lugar (la memoria) que es lo único que tiene.
En ese sentido, no creo ni que linux ni mucho menos windows pueda competir en absoluto. Si bien ambos son sistemas que funcionan perfectamente, su concepción es para equipos más grandes. Linux, en particular, puede evolucionar fácilmente para acercarse a los requerimientos de un dispositivo sin disco, pero windows ha demostrado que no puede. Las Pocket PC (con windows) son notablemente más lentas y requieren una cantidad de recursos bastante superior, a demás de no ser un sistema cómodo para un uso casual como es el uso normal de una palm.
Tuve una pequeña m105, y desde luego, que me resultaba muchisimo mas util que cualquier PDA de las que pasan por mis manos a diario (a excepcion del tema GPS)
Si la mitad de la gente que "disfruta" actualmente de su Warrindows Mobile 2005 (y me refiero a darle un uso apropiado, nada de ver peliculas, MP3 y usarlo de GPS, que realmente es muy "guay", pero nada productivo) hubiera probado Palm alguna vez, otro gallo hubiera cantado.
No llegue a conocer las ultimas versiones de PalmOS, no se hasta que punto se hicieron "multimedia" y demás.
nota
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Palm OS fue pensado desde un principio para dispositivos sin disco, sólo con memoria. Por lo tanto en primer lugar es sumamente pequeño. Podría funcionar con menos de 1 MB de memoria para el sistema operativo y las aplicaciones. A demás, un detalle muy importante es que fue pensado para equipos sin disco, por lo tanto no existe el concepto de "cargar" un programa para ejecutarlo, ni de "Archivo/Guardar" para almacenar los cambios. Los programas ya estan en memoria y no se cargan sino que simplemente se les asigna tiempo de CPU. De la misma manera, los datos no hace falta guardarlos porque ya estan en el lugar correspondiente. Eso a demás de permitir un uso más optimizado de la memoria, también permite más simplicad en el uso. Por ejemplo, para hacer una anotación rápida (cosa bastante común) basta con sacar la palm del bolsillo, presionar un solo boton, escribir la nota en la pantalla y apagarla. No hace falta "guardar" nada porque las cosas ya estan en su lugar (la memoria) que es lo único que tiene.
En ese sentido, no creo ni que linux ni mucho menos windows pueda competir en absoluto. Si bien ambos son sistemas que funcionan perfectamente, su concepción es para equipos más grandes. Linux, en particular, puede evolucionar fácilmente para acercarse a los requerimientos de un dispositivo sin disco, pero windows ha demostrado que no puede. Las Pocket PC (con windows) son notablemente más lentas y requieren una cantidad de recursos bastante superior, a demás de no ser un sistema cómodo para un uso casual como es el uso normal de una palm.
Re:nota
(Puntos:1)Tuve una pequeña m105, y desde luego, que me resultaba muchisimo mas util que cualquier PDA de las que pasan por mis manos a diario (a excepcion del tema GPS)
Si la mitad de la gente que "disfruta" actualmente de su Warrindows Mobile 2005 (y me refiero a darle un uso apropiado, nada de ver peliculas, MP3 y usarlo de GPS, que realmente es muy "guay", pero nada productivo) hubiera probado Palm alguna vez, otro gallo hubiera cantado.
No llegue a conocer las ultimas versiones de PalmOS, no se hasta que punto se hicieron "multimedia" y demás.