Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por rydeg (9749) el Lunes, 29 Enero de 2007, 21:51h (#871801)

    Un transistor más pequeño gasta menos que su hermano mayor, pero dos más pequeños gastan más que el anterior... y como el objetivo de hacer más pequeños los transistores es meter más en un chip, el resultado final es mayor consumo (aunque cada transistor gaste cada vez menos por sí mismo).

    Por otra parte, con la miniaturización aparecen problemas nuevos: antes el consumo más preocupante era el dinámico (cuando un transistor pasa de encendido a apagado o viceversa), pero ahora empieza a preocupar el consumo estático, se producen fugas en las puertas de los transistores (mayores cuanto más pequeño el transistor), que hacen que zonas aparentemente frías como la cache (L1 especialmente) sean una peligrosa fuente de consumo por la cara.

    [ Padre ]
  • por vk (6098) el Martes, 30 Enero de 2007, 07:49h (#871908)
    Además de la miniaturización también influye y mucho la frecuencia. Ahora los microprocesadores funcionan a velocidades 100 veces más rápidos que hace 6 años. La mayor parte del consumo de un chip se produce por conmutación de sus transistores, una velocidad de conmutación más rápida implica mayor consumo. Si a eso le sumamos que tenemos un número mayor de transistores por chip......
              Y como dicen por ahí, para escribir los mismos documentos con el word que hace 6 años.
    [ Padre ]