Barrapunto

Me has abierto los ojos:

• Una actualización a SuSE no exige licencias en absoluto (Novell vive de ayudas sociales)
• Actualización a Linux no exige adaptación de ninguna aplicación. Todas son 100% portables de windows a linux pero no de windows a windows.

Vete por favor con estos argumentos donde alguien que esté dudando en migrar, y gracias a no aceptar las limitaciones de cada uno les contarás semejante mentira y ese alguien, además de no migrar a linux en su vida, no escuchará a los que vamos con planes realistas de migración a linux.

"Gracias" por putear el software libre.

Una actualización a SuSE no exige licencias en absoluto (Novell vive de ayudas sociales)

Desde luego que lo que vende SuSE no son licencias tipo EULA [microsoft.com]

Nadie dijo que fuera gratis, pero no tiene nada que ver con las licencias propietarias.

Actualización a Linux no exige adaptación de ninguna aplicación. Todas son 100% portables de windows a linux pero no de windows a windows.

¿?¿?. Lo que yo quiero decir es que una aplicación que está funcionando en un Redhat 7.3 es perfectamente portable a una Fedora Core de las últimas, y más aún, a una Debian Sid con un mínimo coste. Y que para pasar una aplicación de un Windows 98SE a un Windows Vista pues hay muchos casos que.....

Te recuerdo que estoy contestando un post (¿era tuyo?) que decía que no sabía por qué muchos ordenadores se mantienen con versiones antiguas de Windows mientras que los que tienen Linux siempre se actualizan a la última.