Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Peugeot Citroën migra 20.000 máquinas de escritorio a GNU/Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 88 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Pues es una gran alegría

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Enero de 2007, 13:46h (#872619)
    Así, todas las licencias Free Software son también Open Software, pero no a la inversa.

    Tal vez sea así, pero serán muuuy pocas. Dime algunas licencias que sean OpenSource y que no seas FreeSoftware. Una pista: la BSD es software libre porque cumple las 4 libertades, condición única e imprescindible para ser Software Libre según Stallman.
    [ Padre ]
    Re:Pues es una gran alegría de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • BSD no es Copyleft.

    (Puntos:2)
    por tunic (293) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 17:32h (#872762)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
    Basta con ir a la página de la FSF dónde se comentan algunas licencias [fsf.org] y a la página dónde se muestran las licencias aprobadas como Open Source [opensource.org]. Por ejemplo, la NASA Open Source Agreement 1.3, la Reciprocal Public License o la Artistic License.

    Pero lo importante no es que algunas licencias Open Source no sean Free Software, dónde se halla la diferencia y las trifulcas entre Open Source y Free Software, con la BSD y la GPL como buques insignia, es en el Copyleft. Ambas licencias son Free Software y Open Source, pero la BSD no es Copyleft; además el código BSD puede ser relicenciado como GPL, pero no a la inversa.

    Por cierto, he encotrado un estudio [solfa.us.es] que habla de todo esto, aunque no lo he leído en profunidad parece interesante.
    [ Padre ]