Barrapunto

Meeeeeec. Falso, por eso se tiene que comentar más veces, hay demasiada gente con ese mito :-)

La definición de Open Source [opensource.org] exige que el código esté abierto, que se pueda redistribuir, etc. etc. (las libertades del software libre pero explicadas de otra manera).

De hecho, ni siquiera la FSF dice que uno sea subconjunto del otro, como puedes ver en este gráfico [fsf.org]. Dice que son diferentes "porque a unos les importa la libertad del software y a los otros les interesa liberarlo como algo técnico" (curioso: ¿si no sabes lo que quería el desarrollador del software, no sabes si es libre u open source?), pero no uno subconjunto del otro.

De ahí discusiones de que si el talibán de RMS dice que gcc no es open source [com.com], que si linus torvalds dice picado que linux no es free software [barrapunto.com], etc.

El hecho es ese: busca licencias Open Source [opensource.org] que no sean licencias libres [fsf.org]. Encontrarás que, hace tiempo, la Apple Public License fue considerada Open Source y no Free Software, hasta que cambiaron los términos y pasó a ser aceptada tanto por unos como por otros. Pero dado que las definiciones son prácticamente las mismas (de software libre y de open source), los contadísimos casos que puede haber es por discusiones puntuales.

Si, ya hemos hablado de eso en el comentario anterior.

He estado mirando las licencias Open Source y Free Software y me parecía que efectivamente había algunas Open Source que no son Free Software, como la que tú comentas de Apple, aunque no pondría la mano en el fuego, por no estar seguro y por que realmente la diferencia importante está en otro sitio. La diferencia básica e importante y causa de las trifulcas entre Open Source y Free Software es que la FSF y en general el mundo del Free Software prefiere licencias Copyleft, mientras que el Open Source no hace tanto hincapié en ello. El ejemplo clásico: la GPL es Copyleft, la BSD no, aunque ambas son licencias Free Software y Open Source. Se puede explicar también como que el Free Software gusta de asegurar las libertades mientras que el Open Source prefiere liberar las cosas sin asegurar esas libertades en el código modificado.