|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Peugeot Citroën migra 20.000 máquinas de escritorio a GNU/Linux
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 88 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Cada uno lee lo que quiere...
(Puntos:3, Inspirado)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Desde luego que lo que vende SuSE no son licencias tipo EULA [microsoft.com]
Nadie dijo que fuera gratis, pero no tiene nada que ver con las licencias propietarias.
Actualización a Linux no exige adaptación de ninguna aplicación. Todas son 100% portables de windows a linux pero no de windows a windows.
¿?¿?. Lo que yo quiero decir es que una aplicación que está funcionando en un Redhat 7.3 es perfectamente portable a una Fedora Core de las últimas, y más aún, a una Debian Sid con un mínimo coste. Y que para pasar una aplicación de un Windows 98SE a un Windows Vista pues hay muchos casos que.....
Te recuerdo que estoy contestando un post (¿era tuyo?) que decía que no sabía por qué muchos ordenadores se mantienen con versiones antiguas de Windows mientras que los que tienen Linux siempre se actualizan a la última.
Xavi.
Re:Cada uno lee lo que quiere...
(Puntos:1, Interesante)Desde luego que lo que vende SuSE no son licencias tipo EULA
Nadie dijo que fuera gratis, pero no tiene nada que ver con las licencias propietarias.
Pero sí hay licencias (lo siento, hay mucha gente que habla de "el software libre es aquel que no tiene licencia", pensé que sería tu caso -comparabas windows con licencias y linux con "nada"-). Y no es gratuito (igual con tu comentario se podía entender aquella farsa de "software libre = software gratis").
¿?¿?. Lo que yo quiero decir es que una aplicación que está funcionando en un Redhat 7.3 es perfectamente portable a una Fedora Core de las últimas, y más aún, a una Debian Sid con un mínimo coste. Y que para pasar una aplicación de un Windows 98SE a un Windows Vista pues hay muchos casos que.....
Esto... no es verdad. Desde abajo del todo (piensa en drivers que funcionan en una versión de las X y no en la siguiente, piensa en kernel...), hasta arriba del todo (aplicaciones que justo tiran de funciones de una librería que ha pasado con los años de normal a deprecated y de deprecated a no estar y por tanto la aplicación ni compila ni se ejecuta). Y eso dentro de la misma distribución.
Te recuerdo que estoy contestando un post (¿era tuyo?) que decía que no sabía por qué muchos ordenadores se mantienen con versiones antiguas de Windows mientras que los que tienen Linux siempre se actualizan a la última.
No, no era mío. Pero no me parece rebatir a un troll con argumentos fácilmente rebatibles. Por mucho que él lo haga.