Barrapunto

Desde luego que lo que vende SuSE no son licencias tipo EULA

Nadie dijo que fuera gratis, pero no tiene nada que ver con las licencias propietarias.

Pero sí hay licencias (lo siento, hay mucha gente que habla de "el software libre es aquel que no tiene licencia", pensé que sería tu caso -comparabas windows con licencias y linux con "nada"-). Y no es gratuito (igual con tu comentario se podía entender aquella farsa de "software libre = software gratis").

¿?¿?. Lo que yo quiero decir es que una aplicación que está funcionando en un Redhat 7.3 es perfectamente portable a una Fedora Core de las últimas, y más aún, a una Debian Sid con un mínimo coste. Y que para pasar una aplicación de un Windows 98SE a un Windows Vista pues hay muchos casos que.....

Esto... no es verdad. Desde abajo del todo (piensa en drivers que funcionan en una versión de las X y no en la siguiente, piensa en kernel...), hasta arriba del todo (aplicaciones que justo tiran de funciones de una librería que ha pasado con los años de normal a deprecated y de deprecated a no estar y por tanto la aplicación ni compila ni se ejecuta). Y eso dentro de la misma distribución.

Te recuerdo que estoy contestando un post (¿era tuyo?) que decía que no sabía por qué muchos ordenadores se mantienen con versiones antiguas de Windows mientras que los que tienen Linux siempre se actualizan a la última.

No, no era mío. Pero no me parece rebatir a un troll con argumentos fácilmente rebatibles. Por mucho que él lo haga.

Esto... no es verdad. Desde abajo del todo (piensa en drivers que funcionan en una versión de las X y no en la siguiente, piensa en kernel...), hasta arriba del todo (aplicaciones que justo tiran de funciones de una librería que ha pasado con los años de normal a deprecated y de deprecated a no estar y por tanto la aplicación ni compila ni se ejecuta). Y eso dentro de la misma distribución.

*Los drivers se van actualizando según se van actualizando las X (si es necesario), y SIEMPRE disponemos de su código fuente (excepto en los drivers propietarios, naturalmente). Cada versión de X trabaja con más hardware, no con menos.

*Cuando se cambia de kernel, basta con recompilar los drivers. Cierto es que en algunos casos hubo que rehacer parte de esos drivers (cambios de 2.4.x a 2.6.x) pero en el 90% de los casos se encargó la gente del kernel y en el 10% restante el propio autor(es) de los drivers.

*Respecto a aplicaciones que usan una librería que deja de existir..... Cierto. Pero aún así es posible portar la aplicación ya que se dispone de los fuentes de la librería.

Si un organismo o empresa importante basa su negocio y aplicaciones en Linux, las aplicaciones propias nunca tendrá problemas con ellas, cambie a la versión que cambie de Linux. Y con las aplicaciones ajenas con guardar los fuentes tampoco.

De todos modos, repito que de lo que se trataba es de explicar algunas razones de por qué los que usamos Linux siempre migramos rápidamente a la última versión (por lo menos la última estable) mientras que hay mucha gente que se queda con W98, W2000 o lo hará con WXP.