por
pobrecito hablador
el Jueves, 01 Febrero de 2007, 13:47h
(#873041)
No es tan sencillo:
El software depende de un hardware. El software gratuito y viene con el hardware
Implementar ese software exige muchos recursos y mucho interés. Si la empresa desarrolla ese software tenemos que dedicar tiempo (mucho) y gente (que cuesta pelas) a desarrollar ese software. Y todo para... que no haya que recompilar el software con GCC3. ¿Cuánto cuesta?
¿Cuanto tiempo pierden en recompilar kernel y librerías con gcc 3? ¿Cuanto van a perder cuando salga gcc 4.1 y el programa esté igual que ahora, pero con las versiones 4.0 y 4.1? ¿Cuantas actualizaciones críticas de seguridad no pueden hacer por el detalle de los compiladores? ¿Cuanto tiempo les lleva hacer una actualización de un kernel? ¿Cuanto destinan por año a pagar licencias de ese programa? ¿Cuantas otras cosas tienen que recompilar por el detalle de los compiladores? Suma todo eso y decime ¿Realmente es tanta la diferencia respecto de ponerse de acuerdo entre tres o cuatro empresas y empezar a desarrollar una alternativa libre?
--
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Re:Cada uno lee lo que quiere...
(Puntos:0)Re:Cada uno lee lo que quiere...
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables