Barrapunto

¿Cuanto tiempo pierden en recompilar kernel y librerías con gcc 3?

Mmm... ¿cuánto? ¿20 min? ¿nunca has recompilado el kernel? En mi server lo hago porque quiero. En el curro por necesidad.

¿Cuanto van a perder cuando salga gcc 4.1 y el programa esté igual que ahora, pero con las versiones 4.0 y 4.1?

¿El mismo que ahora? ¿20 min?

¿Cuantas actualizaciones críticas de seguridad no pueden hacer por el detalle de los compiladores?

Ninguna. ¿Porq ué iba a perder actualizaciones? Me bajo kernel, recompilo, upgrade... no sé por qué lo pones como un defecto grande.

¿Cuanto tiempo les lleva hacer una actualización de un kernel?

Lo que tarda en bajarse el parche y recompilarse?

¿Cuanto destinan por año a pagar licencias de ese programa?

Ya te he dicho: cero. Compramos hardware, y con el harware, queramos o no, nos viene el software.

¿Cuantas otras cosas tienen que recompilar por el detalle de los compiladores?

Una: el kernel

Suma todo eso y decime ¿Realmente es tanta la diferencia respecto de ponerse de acuerdo entre tres o cuatro empresas y empezar a desarrollar una alternativa libre?

Sí. Coste total: 20 minutos (si quieres exageralo a no sé, una hora). Problema grave (que se ve que no eres capaz de verlo): dependencia de una empresa (la pregunta que tendrías que haber hecho es: ¿Qué pasa si dejan el desarrollo de ese software y en unos meses / años ya no puedes utilizar nuevos kernels por el programa de marras?. Eso sí sería un problema. Pero desarrollar un software para implementar el interfaz del kernel con un hardware del que no tenemos especificación... no es algo que se junten cuatro empresas (que por cierto, el resto por lo que sé, utilizan windows) y lo desarrollen.

No sé qué concepto tienes del software, pero no es algo fácil de hacer y mucho menos barato (no sé si sabes que OpenOffice es gratuito, pero Sun y Novell tienen gente trabajando en OpenOffice a tiempo completo, y eso es caro. Claro, empresas grandes pueden mantenerlos y salen beneficiados productos que venden. Y cuando desarrollamos en nuestra casa software libre (o documentación, etc.) y lo liberamos y la gente puede disponer de él gratuitamente... es realmente dinero que estamos donando a la comunidad, porque si "la competencia" quiere hacer lo mismo, necesita contratar a alguien por dinero para hacer lo que nosotros hacemos). Estamos hablando de un driver de un hardware concreto. Necesitas mucho tiempo y recursos. Y dedicar a una persona más de dos días a este tema... es dinero. Por mucho que otras 4 empresas lo hiciesen, seguirían siendo 8 días de persona, y en ese tiempo no desarrollas lo que necesitamos ni de coña.

En ningún momento especificaste que fuera un driver, hubiera sido interesante saberlo de entrada.

Sé lo que cuesta desarrollar software, pero pensé que me estabas hablando de software especializado para alguna rama de actividad industrial, que son específicos y por lo general los costos de licencias son astronómicos.

La ingeniería inversa es costosa en horas hombre y encima puede cambiar el hardware y te quedas con poco y nada, y si es un hardware muy específico encima no hay una base de usuarios importante como para financiar el desarrollo del driver.