Barrapunto

Esta noticia hace unos años hubiera producido una gran alegría, porque hace unos años el núcleo de usuarios GNU/Linux y los distribuidores con RedHat a la cabeza eran precisamente eso GNU + Linux.
Voy a tratar de explicarme: desde hace un tiempo para acá declaraciones de Linus Torvalds y la creación de distribuciones como Ubuntu donde lo que prima es "que funcione" se ha ido trazando una línea que divide nuestra comunidad entre los partidarios de software libre (nótese que cada vez se usa menos) y los del código abierto (el cada vez más traído open source).
A los que nos apasiona el software libre el open source no nos estimula mucho, por no hablar del freeware que ya sería el siguiente peldaño descendiente en nuestra escalera de valores.
Miguel de Icaza se unió al club de los partidarios del OpenSource sobre el software libre el día en que vendió Ximian a Novell y cambió su mentalidad de libertador del software por algo más ajustado a su nueva posición corporativista.
Así que, que hoy nos digan que Novell haya conseguido ese contrato no significa gran cosa, y menos desde que Novell es partner de microsoft. Posiblemente hasta Steve Ballmer aplauda el acuerdo. A este punto hemos llegado: una única distribución se erige partner seguro de microsoft ante los tribunales. Menudo agravio comparativo y menudo daño a la comunidad.
[OFFTOPIC]
La gran noticia del software libre de ayer es que desde el kernel de linux se ha anunciado -el mismo día del lanzamiento de Vista- una iniciativa para desarrollar gratis los drivers para linux de cualquier dispositivo hardware sólo a cambio de una mínima colaboración por parte del fabricante. Eso sí que es grande. Al que le interese tiene el anuncio aquí [kroah.com].

Esto se ha hablado aquí bastantes veces.

La diferencia es sutil, pero existe. El Software Libre hace hincapie en mantener la libertad del código mientras que el Código Abierto se centra más en dar libertad para desarrollar, independientemente de que el resultado sea abierto o no.

Así, todas las licencias Free Software son también Open Software, pero no a la inversa. El caso típico es la GPL (Free Software) y la BSD (Open Source). La primera te obliga a publicar los cambios en el código si publicas el binario modificado, mientras que la segunda no te obliga a hacerlo.

Aquí por ejemplo comentan el asunto. [hispasec.com]