Barrapunto

Hasta los cojones de darle importancia al primer mal educado que se le ocurre publicar cualquier cosa en internet.

¡Envidiosos! Que vosotros no contáis en vuestro haber con noticiones como éste, que ya sabemos que aquí no se publica toodoooo, ¿eeeeh?

¿Por qué la materia fecal es marrón? [meneame.net]

No deberíamos de perder el tiempo.

El que se hace llamar CEO de idealista.com, se cree que es un "Linus Torvalds", un "Steve jobs", un "Gates", o uno de la pareja "Sergey Brin y Larry Page" de Google... cuando lo único que ha hecho es importar un modelo de web que existe en muchísimos países y crear la versión cutre en español.

Las descalificaciones que hace sobre webs como Menéame, lo único que hacen es ponerle en evidencia. Es eso de "dime de que presumes y te diré...".

Un saludo.

NOTA: Y se hace llamar CEO... es para troncharse, ¡Juas, Juuass!.

No sé de digg u otras, pero Menéame es de un sesgado en lo referente a la política que te mueres... No hay más que ver, en estos casos, los comentarios ocultos por karma negativo... generalmente no son trolls, únicamente expresan otra manera de pensar. A mí me da vergüenza ajena.

Yo entro todos los días a meneame.net, mas que nada porque siempre me río bastante con alguna noticia. Mi opinión es esta:

Las noticias que acaban en portada siempre son o de contenido político, de uno un otro bando, o de cosas curiosas, impactantes etc; yo no lo elegiría para informarme porque carece de rigor informativo, es simplemente un blog donde todo el mundo envía noticias y las más votadas terminan en portada.

Otro modelo de web es el de barrapunto, donde unos editores deciden qué se publica y qué no. Personalmente prefiero menéame, porque al fin y al cabo en barrapunto pasa exactamente lo mismo, que llega un usuario y envía noticias basándose en sus opiniones personales y luego el editor de turno las publica en portada porque coinciden con su forma de ver el mundo. De hecho han habido algunas noticias que directamente no venían de un envío de ningún usuario, si no que directamente yonderboy/candyman ha redactado el texto y saltándose todas las normas éticas ha publicado su noticia en portada de forma totalmente egoísta, y personalmente esto me molesta más que cuando ocurre en menéame; además en esta última aparecen noticias partidistas de todos los bandos, no solo del editor de turno que ha perdido la cabeza.

En definitiva, que barrapunto sería mejor si no existieran editores con el mismo rigor periodístico que un crío de cinco años, pero como no es el caso me quedo con meneame.net.

... para Barrapunto por menear, digooo, publicar estas chorradas. -6 de karma

Pero es que meneame o digg son lo que son, nadie los ha vendido como los sitios de noticias definitivos para estar enterado de lo importante. Para eso ya esta el mundo o el pais, donde periodistas de verdad (espero) se encargan de buscar y seleccionar las noticias que consideran noticiables.

Estos "agregadores" son sitios donde cualquiera manda cualquier cosa y muchos usuarios deciden si sale publicado o no, y eso puede incluir la noticia más importante del mundo o la chorrada más grande. Y la "democracía" de la mayoria manda, nos guste o no.

Un tenedor tampoco me sirve para comer sopa, pero no por eso es una cosa inutil que no sirve.

Las webs que funcionan como un portal de enlaces y comentarios son comunidades basadas en lo social cuya calidad se define por el nivel de contenidos enviados: tanto el enlace como los comentarios de los usuarios.
Generalmente, cuanto más dispersa es la temática menos profundidad y menos calidad se percibe del conjunto (aunque hay excepciones como reddit).

Lo que quiero decir es que la forma de aparecer en Internet no es lo esencial; veo más importante una filosofía clara en la que prime la sobriedad -de un medio de información- por encima del amarillismo -de un medio de difusión-, aunque siempre es de agradecer un cambio de ritmo con curiosidades o bromas.

Si eso es lo que quería decir el CEO ése, entonces estamos de acuerdo.

Cuando salió (o conocí) Menéame, me entusiasmó el hecho de la cantidad de "noticias" que salían a portadas, gran diferencia con respecto a Barrapunto, claro que es debido a que son los usuarios los que hacen que algo salga a portada. Luego de un tiempo, eso dejó de entusiasmarme.

Generalmente salen a portada noticias que no me interesan mucho: política española (no soy español, y alguna que otra noticia sobre la política de allá me interesa, pero no las del tipo "El PSOE denunciará a Aguirre por un vídeo del PP de San Martín de la Vega vinculando a Zapatero con el atentado"), intrascendentes ("Un ladrón se pierde con una moto robada, y acaba apaleado"). Por ahi alguna que otra noticia curiosa es interesante.

En resumen, salen tantas cosas a portada que la mayoría son cosas sin importancia, aunque por ahi hay alguna que otra cosa que me interesa (sea de tecnología, internet, política o curiosidades). Para leer cosas más o menos importantes/que me interesan, me quedo con Barrapunto, que no siempre tendrá cosas interesantes, pero por lo menos noto algo más de calidad.

Otro tema son los comentarios, el nivel de comentarios de Barrapunto es 100 veces mejor que el de Menéame, acá la gente dice más cosas interesantes o informativas. En Menéame, se limitan a 2 o 3 líneas, o bromas. Por ejemplo, en la noticia sobre el lanzamiento de Windows Vista de ayer pude leer algunos excelentes comentarios, informativos, inspirados, etc.

Es cierto que las noticias muchas veces son sensacionalistas, como no hay editores cualquiera puede sacar el tutorial más chocante o más amarillo que le parezca, peró yo creo que meneame es más que un centro informativo, es un mercadillo social de noticias, o de chorradas, chorradas que por otra parte muchas veces tienen un interes grande para nosotros, o simplemente el puro entretenimiento. Lo que es noticia, es noticia, m'explico :

Las principales características del género noticia son las siguientes:

Veracidad: los hechos o sucesos deben ser verdaderos y, por lo tanto, verificables.

Objetividad: el periodista no debe verse reflejado en ella mediante la introducción de ninguna opinión o juicio de valor. En la noticia no ha de aparecer quien la ha redactado, sólo se adivinará que tiene un autor porque en ella se da una selección de la realidad, de manera que el periodista escoge los elementos que le parecen interesantes y relevantes. Pero en ningún caso se mostrará su opinión.

Claridad: los hechos deben ser expuestos de forma ordenada y lógicamente

Brevedad: los hechos deben ser presentados brevemente, sin reiteraciones o datos irrelevantes.

Generalidad: la noticia debe ser de interés social y no particular.

Actualidad: los hechos deben ser actuales o recientes.

Novedad: los sucesos deben ser nuevos, desacostumbrados y raros Interés humano: la noticia debe ser capaz de producir una respuesta afectiva o emocional en los receptores.

Proximidad: los sucesos entregados provocan mayor interés si son cercanos al receptor

Prominencia: la noticia provoca mayor interés si las personas involucradas son importantes y conocidas.

Consecuencia: tiene interés noticioso todo lo que afecte a la vida de las personas

Oportunidad: mientras más rápido se dé a conocer un hecho noticioso mayor valor posee

Desenlace: algunas noticias mantienen el interés del público en espera del desenlace que puede resultar sorprendente.



Tema: las noticias relacionadas con ciertos ámbitos del quehacer humano resultan atractivas en sí mismas: avances científicos.

Servicio: Una noticia puede percibirse como tal en función del servicio que me preste. Que me ayude a tomar decisiones.

Muchissimas veces en meneame los post no cumplen con estas premisas, pero es que en Barrapunto muchissimas veces más no cumplen tampoco, es más barrapunto espera un monton de dias para publicar algo, que para algunos puede ser noticia, y para otros pues no.

Creo que lo mejor sería encontrar el termino medio entre barrapunto i meneame.net, y aparte que no creo que estos vomitadores de comentarios, substituyan a la prensa tradicional. A no ser que un reportero se fuera a irak a hacer fotos de la guerra y las publicará gratis, o por hobby , ya m'explicareis de que viviriá. Que no tengan miedo los periodistas que seguirán ganandose el pan, peró que dejen en paz este tipo de webs por que si tienen exito es por que son entretenidas, y por que dejan participar al pueblo como nunca antes se habia visto.

Ya no es que , como se ha dicho mas arriba, que sea todo mas salsa rosa que noticias, cosas impactantes y absurdas. Lo peor es la nula calidad de las noticias ( noticias de 2 lineas, que por aqui en barrapuento ya empiezan a aparecer), copy&paste brutales y comentarios de media linea diciendo chorradas.

Desde luego meneame es una desilusion, ha demostrado como, en ese caso, 100 cabezas no piensan mejor que 5. Y que conste que en otros campos no es asi, pero en el de la informacion, es aberrante.

...perderá la mejor parte de sus lectores, la parte de la población con dinero e inteligencia, aquella que interesa a los anunciantes y con la que realmente puede monetizar la audiencia.

Esto está claro, lo que le importa a este tipo es la pasta. Punto.

Si quieres monetizar a tu audiencia puedes creértelo, y ni eso, porque la publicidad es la misma en un periódico que en un agregador de noticias, y me parece que Menéame saca dinero de ello dignamente. Las personas no inteligentes y sin dinero también comen, trabajan, cobran y compran.

Y a ver si se enteran de una vez que la información ya no sale del periódico: Nada impide crear un agregador exclusivo para noticias de un solo tema, y mil usuarios son cien veces más eficientes que decenas de periodistas.

Sinceramente, el debate sobre qué es lo que de verdad le importa a la gente no está cerrado y no tiene cabida en esa reflexión. Lo que quiere la gente no siempre es "sentirse informada", sino que muchas más veces preferirá "divertirse", "conocer el mundo", "aprender" y "sentirse bien". Y no por ello son más tontos o con menos dinero.

Creo que este señor no ve mucho más allá de lo que tiene delante. Mejor haría en seguir trabajando y dejar de escribir tonterías para descalificar. ¿O es que ese es su trabajo?

Menéame es un hatajo de imberbes asociales que no tienen otra cosa que hacer en todo el día que estar atentos a subir puntos a sus amigos y a machacar a todo aquel que no sea del PSOE.
Es que son las juventudes socialistas hasta los cuernos de tripis, con las hormonas echando humo.
Es alucinante como un bodrio semejante puede alguien confundirlo con "información" u "opinión". No informan, puesto que se limitan a repetir las consignas de El País, y no opinan, puesto que para eso es necesario contar previamente con opinión propia.
Vaya, que es un sitio para consumo propio, tal y como podría ser un foro de las juventudes del PP. ¿Alguien puede tomarse eso en serio?

Cuando leí el artículo la primera vez, pensé que el problema era que lo que le interesa a su autor no es lo mismo que lo que le interesa a "la mayoría" (sea eso lo que sea). Menéame sería, desde este punto de vista, algo así como una dictadura de la mayoría, donde las noticias que salen a portada son las que cumplen un mínimo común de características que interesa a esta mayoría dictatorial (hablando metafóricamente).

Se me ocurrió que, ya que cada uno tiene sus propias opiniones y sus propios gustos, ¿por qué no un clon de menéame donde cada usuario tuviese su propia portada? Me explico: Una vez estás registrado como usuario, el sistema puede registrar fácilmente qué noticias votas positivamente y cuales negativamente. Pienso que no costaría mucho entonces cruzar estos datos con los de los demás usuarios, para encontrar otros con gustos/intereses parecidos a los tuyos (en otras palabras, que su "historial de voto" estuviese fuertemente correlado con el tuyo). Se podría usar esta correlación para sacar, en tu "portada personal", las noticias que _ellos_ han votado positivamente, si la correlación es positiva, y las que han votado negativamente aquellos que están negativamente correlados contigo (es decir, que votan al revés que tu). Un poco como cuando buscas información sobre un libro o disco en Amazon y te sale "los usuarios que han comprado esto también han comprado...".

Se podría llamar "mi realidad", porque las que salen son las noticias que a tí te interesan :)

¿Qué os parece la idea?

Dejo aquí dos comentarios que he publicado en la web del amable, objetivo, imparcial y justo señor Encinar. El primero, ha sido recortado por el administrador del blog, eliminando parrafos del mismo que considero importantes. El otro ha sido publicado hace unos instantes cómo queja por lo sucedido (si no te gusta mi comentario, lo borras, pero no me lo manipules) y que no sé cuánto durará. Al menos sé que aquí ni se borrarán (porque no están fuera de tema) ni, por supuesto, serán modificados en parte por los administradores de Barrapunto en su propio beneficio.

Pues para escuchar una y otra vez las discordias del PP y del PSOE, o para leer las "objetivas" noticias de los periódicos o los telediarios, para ver cómo cuentan, casi cómo una anécdota, que hoy han muerto otros 40 iraquies (igual que ayer o que mañana, más o menos), para que la sección de deportes ocupe la mayor parte del tiempo del noticiario (y el fútbol, la mayor parte de la sección de deportes), para escuchar cómo se vende Ronaldo (al kilo, supongo) por x millones de euros al Milán, o cómo Beckham se va a hacer las americas (incluyendo un reality en la tele), para...

Casi prefiero enterarme de cómo hacen los fabricantes de dentífrico para que salgan las líneas de color tan perfectamente rectas sobre la pasta.

Sin acritud, ¿eh? Pero hay gente que prefiere entretenerse con noticias curiosas que un telediario o periódico "serios" nunca publicarían, a ver lo vergonzoso que resulta el enfrentamiento entre los dos principales partidos políticos del país (y cómo cada medio de comunicación muestra la información cómo mejor le conviene -y más ahora que es época de elecciones-). La verdad, no sé qué es más ridículo.

Publicado por: Un imbécil usuario de meneame | jueves 1 de febrero de 2007 a las 12:55

En el anterior comentario ha desaparecido una parte final, criticando el "hay gente para todo" que parece destilar el artículo. El siguiente comentario denuncia lo ocurrido.

No sólo borra los comentarios, los edita a su gusto. Mi anterior comentario era más largo, con un párrafo más, pero dicho párrafo ha desaparecido "misteriosamente".

Es curioso, ¿qué pasaría si esto ocurriese en la "prensa seria"? (la leída por la parte de la población con dinero e inteligencia) ¿Qué pasaría si recortasen un texto de un columnista sin avisarle? ¿Y si publicaran "cartas al director" modificadas o recortadas para eliminar trozos que "molestan" o que no "convienen"?

Parece un poco hipócrita el criticar a meneame por sus contenidos "sensacionalistas" y poco serios, pero dónde existe la TOTAL LIBERTAD DE EXPRESIÓN cuando aquí se manipulan los comentarios cómo mejor convenga. ¿Que un comentario no gusta? Se borra ¿Que gusta, pero no todo? Se corta el trozo que moleste.

Lo más paradójico de este asunto es, que yo sepa, NUNCA se ha modificado un comentario en meneame por los administradores, manipulando su contenido (hablo de manipular contenido, no de eliminar un comentario completamente). Quizás esa sea una de las enormes diferencias del concepto base entre ese tipo de webs y este tipo de blogs: en algunos sitios hay libertad de expresión, en toda su extensión, y en otros no sólo se coarta dicha libertad, si no que además, se manipula lo que la gente dice.

Qué bonito.

Publicado por: Un imbécil usuario de meneame | viernes 2 de febrero de 2007 a las 16:00