Barrapunto

¡Envidiosos! Que vosotros no contáis en vuestro haber con noticiones como éste, que ya sabemos que aquí no se publica toodoooo, ¿eeeeh?

¿Por qué la materia fecal es marrón? [meneame.net]

No sé de digg u otras, pero Menéame es de un sesgado en lo referente a la política que te mueres... No hay más que ver, en estos casos, los comentarios ocultos por karma negativo... generalmente no son trolls, únicamente expresan otra manera de pensar. A mí me da vergüenza ajena.

Yo entro todos los días a meneame.net, mas que nada porque siempre me río bastante con alguna noticia. Mi opinión es esta:

Las noticias que acaban en portada siempre son o de contenido político, de uno un otro bando, o de cosas curiosas, impactantes etc; yo no lo elegiría para informarme porque carece de rigor informativo, es simplemente un blog donde todo el mundo envía noticias y las más votadas terminan en portada.

Otro modelo de web es el de barrapunto, donde unos editores deciden qué se publica y qué no. Personalmente prefiero menéame, porque al fin y al cabo en barrapunto pasa exactamente lo mismo, que llega un usuario y envía noticias basándose en sus opiniones personales y luego el editor de turno las publica en portada porque coinciden con su forma de ver el mundo. De hecho han habido algunas noticias que directamente no venían de un envío de ningún usuario, si no que directamente yonderboy/candyman ha redactado el texto y saltándose todas las normas éticas ha publicado su noticia en portada de forma totalmente egoísta, y personalmente esto me molesta más que cuando ocurre en menéame; además en esta última aparecen noticias partidistas de todos los bandos, no solo del editor de turno que ha perdido la cabeza.

En definitiva, que barrapunto sería mejor si no existieran editores con el mismo rigor periodístico que un crío de cinco años, pero como no es el caso me quedo con meneame.net.

Pero es que meneame o digg son lo que son, nadie los ha vendido como los sitios de noticias definitivos para estar enterado de lo importante. Para eso ya esta el mundo o el pais, donde periodistas de verdad (espero) se encargan de buscar y seleccionar las noticias que consideran noticiables.

Estos "agregadores" son sitios donde cualquiera manda cualquier cosa y muchos usuarios deciden si sale publicado o no, y eso puede incluir la noticia más importante del mundo o la chorrada más grande. Y la "democracía" de la mayoria manda, nos guste o no.

Un tenedor tampoco me sirve para comer sopa, pero no por eso es una cosa inutil que no sirve.

Las webs que funcionan como un portal de enlaces y comentarios son comunidades basadas en lo social cuya calidad se define por el nivel de contenidos enviados: tanto el enlace como los comentarios de los usuarios.
Generalmente, cuanto más dispersa es la temática menos profundidad y menos calidad se percibe del conjunto (aunque hay excepciones como reddit).

Lo que quiero decir es que la forma de aparecer en Internet no es lo esencial; veo más importante una filosofía clara en la que prime la sobriedad -de un medio de información- por encima del amarillismo -de un medio de difusión-, aunque siempre es de agradecer un cambio de ritmo con curiosidades o bromas.

Si eso es lo que quería decir el CEO ése, entonces estamos de acuerdo.

Cuando salió (o conocí) Menéame, me entusiasmó el hecho de la cantidad de "noticias" que salían a portadas, gran diferencia con respecto a Barrapunto, claro que es debido a que son los usuarios los que hacen que algo salga a portada. Luego de un tiempo, eso dejó de entusiasmarme.

Generalmente salen a portada noticias que no me interesan mucho: política española (no soy español, y alguna que otra noticia sobre la política de allá me interesa, pero no las del tipo "El PSOE denunciará a Aguirre por un vídeo del PP de San Martín de la Vega vinculando a Zapatero con el atentado"), intrascendentes ("Un ladrón se pierde con una moto robada, y acaba apaleado"). Por ahi alguna que otra noticia curiosa es interesante.

En resumen, salen tantas cosas a portada que la mayoría son cosas sin importancia, aunque por ahi hay alguna que otra cosa que me interesa (sea de tecnología, internet, política o curiosidades). Para leer cosas más o menos importantes/que me interesan, me quedo con Barrapunto, que no siempre tendrá cosas interesantes, pero por lo menos noto algo más de calidad.

Otro tema son los comentarios, el nivel de comentarios de Barrapunto es 100 veces mejor que el de Menéame, acá la gente dice más cosas interesantes o informativas. En Menéame, se limitan a 2 o 3 líneas, o bromas. Por ejemplo, en la noticia sobre el lanzamiento de Windows Vista de ayer pude leer algunos excelentes comentarios, informativos, inspirados, etc.

Ya no es que , como se ha dicho mas arriba, que sea todo mas salsa rosa que noticias, cosas impactantes y absurdas. Lo peor es la nula calidad de las noticias ( noticias de 2 lineas, que por aqui en barrapuento ya empiezan a aparecer), copy&paste brutales y comentarios de media linea diciendo chorradas.

Desde luego meneame es una desilusion, ha demostrado como, en ese caso, 100 cabezas no piensan mejor que 5. Y que conste que en otros campos no es asi, pero en el de la informacion, es aberrante.

...perderá la mejor parte de sus lectores, la parte de la población con dinero e inteligencia, aquella que interesa a los anunciantes y con la que realmente puede monetizar la audiencia.

Esto está claro, lo que le importa a este tipo es la pasta. Punto.

Si quieres monetizar a tu audiencia puedes creértelo, y ni eso, porque la publicidad es la misma en un periódico que en un agregador de noticias, y me parece que Menéame saca dinero de ello dignamente. Las personas no inteligentes y sin dinero también comen, trabajan, cobran y compran.

Y a ver si se enteran de una vez que la información ya no sale del periódico: Nada impide crear un agregador exclusivo para noticias de un solo tema, y mil usuarios son cien veces más eficientes que decenas de periodistas.

Sinceramente, el debate sobre qué es lo que de verdad le importa a la gente no está cerrado y no tiene cabida en esa reflexión. Lo que quiere la gente no siempre es "sentirse informada", sino que muchas más veces preferirá "divertirse", "conocer el mundo", "aprender" y "sentirse bien". Y no por ello son más tontos o con menos dinero.

Creo que este señor no ve mucho más allá de lo que tiene delante. Mejor haría en seguir trabajando y dejar de escribir tonterías para descalificar. ¿O es que ese es su trabajo?

En mi opinion no dice ninguna tonteria:

Los agregadores no me sirven. El problema es que las noticias más leídas o más votadas no son las importantes. Si lees agregadores te enteras de lo más absurdo, grotesco, extraño, sórdido, chocante, llamativo.
Algunas de las noticias que aparecen hoy en la home de Meneame son, por ejemplo:

- La NASA desarrolla un sistema para "leer" el pensamiento

- Procesado un alcalde por gastarse 6.230€ del presupuesto municipal en llamadas a su novia

- Cómo hacen los fabricantes de dentífrico para que salgan las líneas de color tan perfectamente rectas sobre la pasta, etc.

Con lo que como dice, al final uno acaba dejando de lado a los agregadores...

Efectivamente, un personaje digno de sospecha.

Tener un blog propio, con el dominio con su nombre, hacerse llamar CEO de una empresa por todas partes, enviar links a sus artículos a los sitios, etc... rezuma 'ego' por todas partes. Algo muy humano por otra parte.

Pero ... te has leído el artículo ? Porque lejos de descalificar, reconoce que son informaciones interesantes, pero que no cumplen una labor informativa adecuada.

A mi lo que dice me parece algo demasiado obvio, pero no por ello falso ni maleducado.

Saludos.

Vamos a ver, antes lo dos comentarios que siguen a mi primera opinión voy a puntualizar.

Conozco al personaje desde hace años, al menos por sus intervenciones en los medios; es tertuliano de Radio Intereconomía.
Esto no le descalifica, porque siempre hay personas a las que vale la pena escuchar y a veces con interés. No es este el caso.
Para mí, el CEO de idealista.com es el típico relleno que es capaz de opinar de todos y todo sin tener conocimiento de los temas.

Y sobre su "ego"... bueno, todos podemos pecar de eso, pero una vez leído el artículo vuelvo a decir que es una opinión intrascendente y que no deberíamos de darle importancia. Y ya me he extendido en exceso.

Un saludo.

¿Es un mal educado por que es el CEO de idealista.com o por que publica en Internet?

Saludos!

Es una gran idea pero me parece que estarámos hablando de Google Alerts y no de Menéame. Lo que atrae es la sensación de secta, de salir en LA portada. Sino hay un sitio común no sé si atraería el mismo interés, el mismo afán por enviar noticias. Respecto al artículo, ya cuando lo leí desde baquia me pareció que tenía toda la razón. Otra cosa es que no sé qué pinta en la portada de Barrapunto. Yo también me puedo poner a desprestigiar proyectos de por ahí para que me enlacéis... Menéame fue creado por usuarios que lo viven con internet, en el momento que se haga popular entre "la masa del messenger", todos las amas de casa, etc... deberían aparecer otras noticias en portada. Menéame* ya no es lo que era...

Eso ya se puede hacer, meneame tiene muchos filtros. Si no te interesa una categoría: lee la que te interesa. Si sólo te gustan las noticias curiosas, filtra sólo esas. En fín, que es muy fácil criticar de primeras si saber muy bien las posibilidades que tiene. Si quieres ver noticias de un usuario en concreto, puedes filtrarlo y un largo etc. A mi me gusta meneame porque confluyen los intereses de muchas personas. Si una noticia no te gusta, pasa de ella. No la votes, o si es ofensiva, colabora y votala negativa, así de simple. Sobre estar informado o no, pues repito que me parece un buen lugar puesto que fácilmente te informas de lo último y de muchos temas, de hecho a mi me colapsa el estar tan informado xD. Sobre la "calidad" es una tontería. Los contenidos no son de meneame sino del lugar donde se enlaza. Y he de decir que la mayoría de las noticias de actualidad hay están (por no decir todas). En conclusión, al que no le guste la web, que no la visite, no creo que sea cuestión de hacer un "bombing" creyéndote el puto amo del mambo y escribiendo un post en tu blog, al menos, sin conocer la realidad de lo que criticas.