Esas baterias ya existen, son depositos de hidrogeno en combinacion con celulas de hidrogeno que producen electricidad. Como no conviene que la gente se haga autosificiente a nivel energetico no se hace mucha publicidad ni se invierte apenas dinero en el desarrollo de esta tecnologia asi que las celulas de hidrogeno son carisimas y de momento poco rentables. En cuanto a produccion de energia electrica tampoco seria necesaria la tecnologia de fusion atomica que devora solamente en el primer prototipo un presupuesto inicial de 10.000 millones de euros (se dice pronto) y sigue siendo peligrosa (aunque menos) a nivel de residuos radioactivos. Con la mitad de ese dinero se puede subvencionar en toda europa instalaciones de produccion de energias renovables a nivel descentralizado (que cada casa y cada industria produzca lo que consume) para cubrir toda la demanda electrica. Pero claro, esto acabaria con el monopolio de la produccion energetica por parte de los que tienen la sarten por el mango ahora mismo, la industria del petroleo y derivados y las compañias electricas. Salvajadas como el Iter, aunque mucho mas caras les gustan mas porque perpetuan la dependencia energetica de la gente por parte del poder.
--
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:Yo casi preferiria que NO llegara a buen puerto
(Puntos:4, Interesante)Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.