Barrapunto

Las decisiones científico-técnicas mejor las dejamos en manos de los científicos y los técnicos, que son los que comprenden el problema en profundidad. Los científicos también son humanos, son personas, personas con el conocimiento necesario para tomar una decisión adecuada en estos temas.

Totalmente de acuerdo en esto, sin embargo no estoy de acuerdo en que los científicos deban moverse al margen de la sociedad. Creo que debemos acercar la ciencia a la gente, no alejarla. Claro que un ciudadano de a pie puede no entender un lenguaje técnico, pero a mi juicio es un deber de los expertos el formular en términos comprensibles su trabajo, resultados etc.

¿Cómo van a obtener los cientificos el apoyo económico, politico y social necesario para desarrollar (o incluso comenzar) sus investigaciones si la gente ignora para que sirven o qué beneficios pueden tener? Para bien o para mal no estamos solos en este mundo, si no que lo compartimos, por lo tanto habrá que llegar a soluciones juntos. Este tema da para muchísimo así que lo dejaré aquí.

En parte estoy de acuerdo contigo en que los mejor formados y más indicados para tomar decisiones en temas cientificos son los cientificos. Pero lo que no apoyo es esta idea de que haya un grupo al margen del resto que tome decisiones unilateralmente. Cierta independencia deben tener, por supuesto, pero hay decisiones que nos afectan/competen a todos debido al impacto que pueden tener.

Por seguir tus ejemplos, Bill Gates no puede hacer lo que le de la gana con su sueldo al margen de la sociedad (por ejemplo no podría pagar a una niña para que se acostase con el), y en cuanto a la ley del suelo, pues está visto que sí deberiamos haber tenido voz en este asunto (creo que la democracia española es poco participativa en ese sentido, soy de los que piensan que cojea en algunos puntos). Obviamente, el gobierno no puede consultar a toda la ciudadanía para cualquier cuestión, pero si nos informasen lo suficiente, podríamos opinar mejor, debatir, hacer presión, manifestarnos, etc.

Mucha gente no sabe como se construye una una bomba atómica ¿verdad? Pero muchos saben qué es capaz de hacer y cuanto les puede llegar a afectar. Para mi lo ideal sería que la gente de a pie pudiese decidir si quiere o no quiere semejante arma de destrucción.

Creo que todo pasa por la educación, mejor educación es igual a gente mejor formada y más libre. Un buen reflejo de lo que nos queda por recorrer son los presupuestos del estado que, como comprenderas, al ser el dinero de todos no puede repartirlos un grupo de interés único* (me refiero a que los cientificos tirarían para su lado, los militares para el suyo etc). Para mi es absurdo e inconcebible que se dedique tantísimo dinero en españa al campo militar y comparativamente tan poco a educación e investigación.

* Ya sé que me vais a decir que el psoe es un grupo de interés único. Ciertamente estaría bien que se hiciesen unas mesas redondas donde portavoces de los distintos grupos de interés (economistas, profesionales de la sanidad, militares, y otros) se pusiesen de acuerdo... Bueno aquí se me está yendo la olla, ¿sería factible?. No sé si somos demasiado egoístas.
Hoy mi fé en la humanidad flojea :S. ¿Alguien más vió como se moría todo el mundo por el desastre nuclear (no sé como se llama la serie) en el telecinco estrellas de la tdt?