Barrapunto

Ya, ¿conoces al monstruo del espagueti volador? Por ahí, un no-escéptico, retó a los creadores (darwinistas) de dicho monstruo, que daría 250 mil dólares a quien demostrase empíricamente la teoría de la evolución. Estos respondieron: «Nosotros daremos un millón de dólares a la persona que pueda probar empíricamente que Jesús no es el hijo único del Monstruo de Espagueti Volador» http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo [wikipedia.org]
Por cierto, has dicho una tontería muy gorda al afirmar que un escéptico no creería en los átomos hace mucho tiempo porque no lo podían demostrar. Te acabo de poner un ejemplo, el de la teoría de la evolución. No se puede demostrar empíricamente, pero hay muchas evidencias que apuntan hacia ella y ninguna hacia Dios.
Dios por ejemplo, yo no puedo negar que exista, pero tu tampoco que lo haga. Primero define a Dios (como muy bien apuntaban en varios post más arriba). Si me defines a dios tal y como dice la Biblia, lo siento por tus dogmas, pero todo apunta a: 1. No es un padre bueno (argumento: las guerras. Los creyentes se suelen argumentar (he sido cristiano toda mi juventud) en que el problema lo crearon los hombres, por eso no interviene. Ya, vale, los hombres, por eso como padre bueno que es, deja que los niños inocentes que mueran en las guerras. Vale, a los hombres que les den, pero... ¿los niños? ¿padre bueno?) 2. No es perfecto (Argumento: Si fuese perfecto se daría cuenta (digo yo) que los niños de las guerras son inocentes y se mueren, pero no solo salvaría a los niños, como padre perfecto (y bueno) que es, no dejaría que sus hijos se peleasen entre si ni muriesen de hambre) 3. Es todopoderoso (Argumento: Venga hombre!, bueno, perfecto y todopoderoso! no existiría la palabra hambre, ni guerra,... Si realmente existe y fuese todopoderoso y perfecto, no sería bueno, sería un hijo puta de cuidado, jeje). Ya sé que no he cambiado de argumento, pero creerme, no hace falta, con uno me sobra para desmontarlo totalmente... decidme, (aunque sea un ejemplo un poco tonto) contrataríais a una niñera que sólo ve la tele y se despreocupa de tus hijos sólo porque os han dicho que es buena, perfecta y es capaz de hacer de todo?

Pues eso, para mi la existencia de dios es sólo una opción, ¿que existe tal y como se ha dado en la, hasta ahora, única definición de Dios (salvando otras religiones)? pues clara y lógicamente no. Pero hasta que no se descubra una nueva definición de Dios, no podremos evaluarla (Y no sé por qué me da que si la encuentran, serán los científicos quienes lo hagan, los que realmente no paran en buscar todas las verdades, no quienes apoyándose en la primera verdad mágica ya se paran y dejan de preguntarse).
PD: Por cierto, no quería hacer propaganda atea, quería dejar sólo mi opinión y mi punto de vista de esta parte del foro, quien no tenga inquietudes, a quien no le guste pensar o tenga en la mente (cerrada) muros bien sólidos que no quiera derribar, no pasa nada, cada uno puede creer en lo que quiera, que no lea y así no sentirá atacados sus dogmas.
PPD: Por cierto, que irónico hablar de propaganda atea cuando a los niños, desde muy chicos, les bombardean la cabeza con creencias absurdas (yo lo he vivido) que muchos, incluso adultos y medianamente cultos, les cuesta, hasta les molesta, escuchar opiniones contrarias que contradigan en gran medida y con argumentos sólidos sus creencias. Es un pecado dudar. (Para los científicos lo es el no dudar)