Barrapunto

pues eso, que hay que ver cuántos esfuerzos se malgastan en hablar mal de todo lo que no parece ciencia sólo porque parece raro (podría interpretarse como un caso de xenofobia, aplicando el sentido literal del prefijo xeno-).

la actitud del autor del artículo me recuerda a la de los textos de algún que otro fundamentalista del opus dei, quien por sistema ridiculiza y amenaza todo lo que está fuera de su círculo. tal vez estos escéptico debieran recuperar la imparcialidad, si es que alguna vez la tuvieron.

ahora una pequeña llamada de atención: por estos pagos y en estos tiempos cosas como, por ejemplo, la existencia de un poder exterior a las leyes físicas que hemos descubierto y reformulado resulta chocante e insultante para mucha gente. había un señor que, tras años de observación y cálculos llegó a la conclusión de que la Tierra no era el centro de la 'creación' sino que lo era el Sol.

A mucha la gente eso le pareción algo terrible y reaccionó bastante mal. pero aunque se equivocaba, abrió el camino para una nueva forma de pensar, que llamamos ciencia moderna, en la cual no se dice (o no debería decirse) nada que no tuviese un estudio y unos datos perfectamente fundamentados, todo precacuiones para evitar fiascos y fraudes. y aún así, se producen.

pero en estos últimos años, aparecen cada vez con más frecuencia e insistencia conceptos que se confrontan con nuestro modelo filosófico/científico. esto me lleva a preguntarme, ¿no será acaso que es tiempo de cambiar la ciencia para ir un poco más allá en nuestra supervivencia (porque en el fondo es de eso de lo que se trata todo esto, de la permanencia de nuestra especie)?

no si... en el fondo semos un gurriatos hala a cascala