Barrapunto

En la Ubuntu instalar algo es más fácil imposible, y creo que en otras distros igual. Puedes utilizar el gestor de paquetes tradicional o hacerlo de otra forma más windowsera.

Te bajas un paquete .deb para la ubuntu, pulsas dos veces sobre él y después de pedirte la contraseña de root se instala resolviendo las dependencias.

No creo que se pueda buscar una forma más fácil que esas dos.

Otra cosa es sea necesario unificar métodos, que en eso sí estoy de acuerdo.

y si no existe ese .deb para ubuntu?

una cosa en la que acabo de caer... es la instalacion de drivers propietarios.
Imaginemos que, milagrosamente, los fabricantes empiezan a hacer drivers para linux como cosa normal.

Hasta ahora, el soporte para los dispositivos, venia normalmente de las distribuciones, por lo que se podria decir, que el tema drivers, si todo va bien, queda oculto para el usuario.

Pero, y que pasara cuando los fabricantes incluyan su driver en un cd?
La verdad, no veo yo muy claro eso de comprarte una tarjeta grafica, y que para instalar el driver tengas que cerrar el servidor X y instalarlo desde una terminal.(vamos, como se ha instalado de siempre el driver de nvidia en linux)

Hay que aprender de la competencia, si te has dado cuenta algo que resalta mucho en las capturas de pantalla de vista son los botones, con 4 botones te llenan una ventana, y nosotros seguinos marcando casillas, la usabilidad va por ese camino, botones grandes con grandes iconos que no te haga falta siquiera leer lo que pone en ellos para saber que hacen, en temas de 3d vamos por delante de MS, en temas de estabilidad también, pero a linux le falta el otro requisito para ser un sistema de escritorio usable, que sea vistoso y eso aun ni gnome ni kde lo han conseguido (a ver como es el kde4) y es en lo que nos gana la competencia.

Un ejemplo, amarok es un buen reproductor por funciones cercano al itunes y al wmp, pero que le falta para poder hacerles la competencia DIBUJOS, animaciones, colorines, etc...