Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Curioso

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 04 Febrero de 2007, 17:35h (#874176)

    Hombre, a mí el señor (por decir algo) de Juana Chaos me parece poco interesante para escribir sobre él. Todo lo que puedo llegar a decir de él es que "es un hijoputa asesino", y lo que podemos esperar de él es bien poco. Sin embargo, el señor Alcáraz tiene un punto de dignidad que le falta al otro, por eso nos permitimos el lujo de esperar algo positivo de él, y de ahí viene la insistencia en criticarle. Si el señor Alcáraz cayera hasta un nivel de indignidad tan bajo como el señor (por decir algo) de Juana Chaos, no nos molestaríamos en señalar lo que hace mal, ya que él sería la imagen misma de la Maldad. No sé si me explico.

    En cuanto a lo de que el PSOE la está fastidiando con lo de la negociación... qué quieres que te diga, ha hecho lo que tocaba, y no ha sido especialmente generoso que digamos. ¿Cuántos presos ha acercado? ¿Con cuántos ha tenido muestras de indulgencia? ¿Ha dejado de detener terroristas cuando ha tenido oportunidad? ¿Ha legalizado Batasuna? Lo que no podía hacer el PSOE es hacer oídos sordos al ofrecimiento de negociación de ETA, ése sería el mayor error que un dirigente podría cometer, sería una muestra de prepotencia y mala estrategia política que dejaría este Gobierno en evidencia.

    Si nos ponemos a decir que el PSOE ha gestionado mal la negociación, la crítica no puede ser (en mi opinión) por la tibieza con la que ha tratado a los terroristas, sino al contrario. Se ha mostrado demasiado inflexible, no cediendo nada en absoluto (bien por ello) y jactándose delante de la oposición por no haber cedido nada en absoluto (craso error). Recordemos una vez más que el anterior Gobierno llegó a legitimar a ETA otorgándole el pomposo nombre de "Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV)", y no se quedó en simples reconocimientos públicos, sino que hubo cesiones materiales, como en el tema de acercamiento de presos. ¿Un error por su parte que no se debería repetir? Quizás. Al menos en esta ocasión no se ha repetido. ETA ha seguido siendo ETA en boca de Zapatero (y no "MLNV"), y no ha habido presos "acercados". Y no, no digo "y tú más" (creo sinceramente que Aznar hizo bien intentándolo). Lo que digo es que Zapatero no ha cedido en nada, por lo que nada se le puede achacar por ese lado.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.