Tengo 25 años y de mi entorno que quieran instalar videojuegos están contados. La mayoría quiere el ordenador para chat, procesador de texto, Internet (información, banco,...) y no mucho más.
Lo de las cámaras con digiKam está resuelto, lo que está cojo es en webcams y la mayoría de scanners, pero hay muchos que ni siquiera tienen impresora y estos impedimentos no les supone un problema.
Linux ha ido avanzando en cada ámbito hasta conseguir conquistarlo. Hasta hace no mucho había que mirar si la tarjeta de sonido estaba soportada porque era muy posible que no, y ahora puedes instalar a ciegas un Linux con el 99,99% de que directamente te funcione. Con las WiFi está pasando igual, ya tienen planificando cómo abordar ese segmento de hardware.
Para mí el problema se reduce en dos frentes: - Versiones cada muy pocos meses - Dispersión de trabajo
En el primer caso creo que lo mejor sería que hubiera una versión cada 2 o 3 años, no antes. Y durante ese tiempo que se actualice automáticamente las aplicaciones y el sistema entero, no como ahora que sólo son actualizaciones de seguridad. Esto haría que no se agote la paciencia de ciertos usuarios, ya que no hay que formatear para mejorar (que es lo más fácil y en ocasiones lo mejor).
En el segundo caso, decir que me parece muy bien que hayan tantas distribuciones, de un modo u otro motiva la competencia entre ellas, pero creo que la base debe ser común. No es lógico que cada una se invente una estructura de directorios, tengan instaladores distintos, detectores de hardware distintos, librerías básicas distintas, etcétera, etcétera. Si en la base hubiera un trabajo común se conseguiría lo siguiente: - Mayor calidad de las partes comunes - Si hay que instalar un RPM sólo hay que mirar la versión de la parte común, no la distribución (esto es muy importante). - Menores costes para las empresas. - Mayor credibilidad para el mercado - Se mantendría la misma competencia pero estaría mejor aprovechada. - Y muchas ventajas más.
Cuando estos dos puntos se solucionen me juego la virilidad a que Linux ganará en calidad y cuota exponencialmente.
Que Linux gane cuota es muy importante. Linux crea trabajo en el sector de la informática, robótica, etcétera.
Has visto suse 9.0 y suse 10.2, no hay color, fijate en cualquier distribución lo que ha evolucionado en estos pocos años y veras que si es necesario ir sacando nuevas versiones constantemente, quezá cada seis meses como ubuntu no, pero una vez al año está bastamte bien. Tambien tienes que pensar que por ejemplo mi distribución en su anterior versión no corria en mi portatil, (dirvers para sata, wireless, grafica...), en la nueva version si y sin hacer nada y esa es una de las ventajas de linux, instalar y listo, en 30-60 minutos tienes un ordenador competamente funcional a falta de algunos retoques. Sin embargo en linux hacen falta un dia para un ordenador genrico (office, winrar, drivers.....)
Re:Linux ya es utilizable para el gran público
(Puntos:2)La mayoría quiere el ordenador para chat, procesador de texto, Internet (información, banco,
Lo de las cámaras con digiKam está resuelto, lo que está cojo es en webcams y la mayoría de scanners, pero hay muchos que ni siquiera tienen impresora y estos impedimentos no les supone un problema.
Linux ha ido avanzando en cada ámbito hasta conseguir conquistarlo.
Hasta hace no mucho había que mirar si la tarjeta de sonido estaba soportada porque era muy posible que no, y ahora puedes instalar a ciegas un Linux con el 99,99% de que directamente te funcione.
Con las WiFi está pasando igual, ya tienen planificando cómo abordar ese segmento de hardware.
Para mí el problema se reduce en dos frentes:
- Versiones cada muy pocos meses
- Dispersión de trabajo
En el primer caso creo que lo mejor sería que hubiera una versión cada 2 o 3 años, no antes. Y durante ese tiempo que se actualice automáticamente las aplicaciones y el sistema entero, no como ahora que sólo son actualizaciones de seguridad.
Esto haría que no se agote la paciencia de ciertos usuarios, ya que no hay que formatear para mejorar (que es lo más fácil y en ocasiones lo mejor).
En el segundo caso, decir que me parece muy bien que hayan tantas distribuciones, de un modo u otro motiva la competencia entre ellas, pero creo que la base debe ser común. No es lógico que cada una se invente una estructura de directorios, tengan instaladores distintos, detectores de hardware distintos, librerías básicas distintas, etcétera, etcétera.
Si en la base hubiera un trabajo común se conseguiría lo siguiente:
- Mayor calidad de las partes comunes
- Si hay que instalar un RPM sólo hay que mirar la versión de la parte común, no la distribución (esto es muy importante).
- Menores costes para las empresas.
- Mayor credibilidad para el mercado
- Se mantendría la misma competencia pero estaría mejor aprovechada.
- Y muchas ventajas más.
Cuando estos dos puntos se solucionen me juego la virilidad a que Linux ganará en calidad y cuota exponencialmente.
Que Linux gane cuota es muy importante. Linux crea trabajo en el sector de la informática, robótica, etcétera.
Saludos.
Re:Linux ya es utilizable para el gran público
(Puntos:1)( http://pepssss.blogspot.com/ )
http://pepssss.blogspot.com
Re:Linux ya es utilizable para el gran público
(Puntos:2)Re:Linux ya es utilizable para el gran público
(Puntos:2)Saludos.