|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿mejorará la interpretación?
(Puntos:2, Interesante)Me imagino que lo tendrá mas facil un actor de accion que uno dramatico... a la hora de ser sustituido.
Empezaran por las peliculas que los actores no quieren hacer, no se pueden negar los actores "sinteticos".
¿quien será el dueño de los derechos de imagen de los actores?
¿cuanto ganará el que sirva de referencia para los gestos faciales?
¿ganará mas o menos que los programadores?
Se me ocurren cada vez mas argumentos para las peliculas sinteticas...
******************************
¿por que en vez de actores guaperas no empiezan a clonar a Marty Feldman y Peter Sellers?
Gran realismo, desde luego pero...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
jotabe
Pues yo me quedo con Angelina
(Puntos:2, Divertido)No se puede comparar.
(Puntos:1)Nos vemos.
Re:Gran realismo, desde luego pero...
(Puntos:2)( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
--------------
Do computers dream of electric penguins?
No sé a qué tanta historia
(Puntos:2, Interesante)( http://jacobo.tarrio.org/ | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2003, 21:57h )
Que si tanto "van a sustituír los actores reales por virtuales" y tanta película por ordenador, y tanto escándalo... ¡como si no tuviésemos los dibujos animados, desde 1906! :-)
¿Acaso Bugs Bunny ha sustituído a algún actor? (Ah, no, espera, eso no vale). ¿Acaso Betty Boo...? ¿Acaso Mickey...?
Hmmmm.
¿Acaso los fruitis han sustituído a algún actor? ¿Ein? Pos eso.
Mi gozo en un pozo
(Puntos:3, Divertido)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Para mi rompe
(Puntos:1)( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
¡Justo al contrario!
(Puntos:2)( http://quie.blogalia.com/ )
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 16 Octubre de 2014, 15:35h )
Además, la ventaja es que los actores virtuales no se "keman" y siempre están dispuestos a hacer continuaciones.
Sinceramente, prefiero a Lara Croft que a Angelina Jolie. Las dos son igual de inalcanzables para mí, y la Croft está muuucho más buena.
Especialistas
(Puntos:1)( http://mi.barrapunto.com/jotarp | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 07:19h )
¿Acabaran los actores digitales quitando el trabajo a los actores, estos a los especialistas y los especialistas en el paro?.
Quemando karma...
...o Linux con Windows
(Puntos:1)( http://mi.barrapunto.com/sergut )
¿Lo dices porque Linux se coge de los árboles, porque ha sido número 1 los últimos 500 años o porque reduce el colesterol? ;-)
O como decía alguien, porque "desde que uso software libre huelo mejor" (perdón por no saber la referencia). Aunque posiblemente, después de una carrera, huela mejor Aki Ross que Angelina Jolie. ;-)
"Mi libertad depende tanto del sistema politico como de mi vigilancia en la defensa de sus libertades". L. Marinof
Moderators on crack
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Parece que hay gente a la que le interesa tu trabajo.
__
Comprare è combattere.
Ingenuo
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
__
Comprare è combattere.
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)Re:No se puede comparar.
(Puntos:1)Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
¿Por qué los estudios le pagan mil veces más a Stallone que a un actor? ¿Porque trabaja mil veces más rápido? ¿Porque hace mil veces más personajes? ¿O porque les hace ganar diez mil veces más dinero?
Desde que Hollywood inventó el star-system, las "estrellas de cine" no son solo "actores", son personajes en toda su vida, pagamos por saber si se casan, si vienen al festival de nuestra ciudad, si anuncian unos chicles.
Y un personaje virtual es mucho más explotable que incluso Rodolfo Valentino. John Wayne está muerto. El ratón Mickey no.
Una vez que tienes hecha la inversión inicial de desarrollo solo tienes que pagar la promoción de mantenimiento. Los actores cuanto mejores, más pegas ponen y más quieren cobrar.
__
Comprare è combattere.
Re:...o Linux con Windows
(Puntos:1)hmmmm! eso es cuestión de gustos. ;-)
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read . Groucho Marx
Re:Especialistas
(Puntos:1)( http://jacobo.tarrio.org/ | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2003, 21:57h )
No; a los especialistas los emplearán de dummies en los crash test :D
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Supongo que la tecnolog*a se abaratar* en cuanto m*s productoras se lancen a hacer pelis de ese estilo. Recuerda las primeras pelis con infograf*a y las *ltimas. S*lo hay que ver lo que a avanzado la tecnolog*a sobre todo en realismo de animaci*n. A este ritmo dentro de 5 o 10 a*os tendremos ordenadores que podr*n hacer ray-tracing en tiempo real :)___ __ __ __ __
Adem*s con lo que cobran Stallone o Julia Roberts podr*an hacer 3 o 4 partes de Final Fantasy y todav*a les quedar*a dinero para promoci*n.
Not(not())
(Puntos:3, Divertido)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Como decía no-se-quién
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Especialistas
(Puntos:1)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Perdón, me hizo mucha gracia....
libreXpresion.org [librexpresion.org]
¡¡LO PATENTO!!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo
Re:No se puede comparar.
(Puntos:1)La interpretación no es imitación de la realidad, estás muy equivocado, no es mejor actor el que mejor miente, aunque algún ser que desconoce ese mundo lo diga. Interpretar es hacer entender al espectador unos sentimientos que tiene un personaje y una historia que el espectador sabe que no es real. O crees que la gente por la calle habla como los actores de teatro? Nunca un render podrá igualar a un actor de verdad (no digo yo que a mucha gente que se cree actor/actriz) de la misma forma que nunca una película de animación será cine.
Re:Gran realismo, desde luego pero...
(Puntos:2)Otra polémica
(Puntos:2)( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
Quiero decir: ¿Cúal será mejor Final fantasy o Shrek?
Yo por supuesto iré a verlas las dos, y más adelante Monsters Inc. de Pixar/Disney.
Giordino: Maruja linuxera nº 2090 [barrapunto.com]
Re:Para mi rompe
(Puntos:1)( http://wasabinoise.com/ )
por cierto.. hacemos una KDD para verla? :-) (ya estoy impaciente que mañana se estrena en USA, ya falta menos, a lo mejor me paso xD)
..:WasabiNoise Photoblog [wasabinoise.com]:..
No, hombre, no
(Puntos:1)Aunque claro, igual al principio los especialistas tendrán una corta era dorada (como los programadores de Cobol en el 99...) haciendo de modelo para los movimientos de los actores digitales.
Hay gente para todo, incluso hay gente que está sólo para que haya gente para todo.
Y no solo las películas!
(Puntos:1)¿Has visto Jet Set Radio o Wild Racers, de SEGA?
Los personajes parecen planos sobre un fondo 3D, pero luego te das cuenta de que son 3D sombreados de manera que tenga pinta de dibujo animado de toda la vida.
Hay gente para todo, incluso hay gente que está sólo para que haya gente para todo.
Re:No se puede comparar.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Enero de 2009, 14:17h )
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 03 Julio de 2003, 11:05h )
el morbo de la jolie no lo tendrá nunca ninguna pellejuda
ejem, a no ser que la pellejuda sea una Nexus 6 (aka Rachael/Sean Young ;)
wId GeTzZ - ¡Basta de censu
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)Sí, pero a mejor tecnología, proyectos más ambiciosos (==> costosos): un tipo (creo que de Pixar), en una entrevista decía que "hace unos años, tardábamos un día en renderizar un fotograma". ¿Y ahora? -le preguntaban- "Ahora también tardamos un día".
Probablemente la escalada terminará cuando no podamos distinguir entre una imagen real y una sintética... será interesante.
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
Re:No se puede comparar.
(Puntos:1)Comparaciones odiosas, especifica bakalao, especifica musica. La musica New Age tampoco es musica? Y lo que hace Jean Michael Jarre?
Lo siento, pero es q estas cosas me tocan un poco la moral. Un saludo
Re:No se puede comparar.
(Puntos:1)Cuando hablo de C no me refiero a C++
Vaya! con lo que me gustaba el "Cinexcin"
(Puntos:1)¿Porque no podemos conservar nuestra inocencia?
Puristas
(Puntos:1)Basta con no ver las películas infográficas, al fín y al cabo, los films se producen para ser proyectados y sacar beneficios de taquilla ¿No?
Quien sabe, quizás de este modo nazca un nuevo resurgir del teatro (pués allí de momento siguen siendo reales).
Yo por mi parte, amante de la animación, las artes gráficas y las innovaciones tecnológicas, estoy esperando impaciente su proyección.
Solo una última observación ¿Por qué las cosas casi siempre tienen que ser blancas o negras? Con la de colores que existen...
Re: ...cuando no podamos distinguir...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2005, 11:20h )
"Cualquier tonto puede usar un ordenador. Muchos lo hacen."
Re:Pues no creo que los sustituyan dado el coste..
(Puntos:1)Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.