Barrapunto

Qué dices, buen ojo tiene Cthuga [barrapunto.com], que tiene cada cacharro por ahí que te cagas.

Las cámaras ópticas tienen ventajas sobre las digitales, por lo menos las de gama baja.

La resolución depende de cómo la escanées, el tiempo de respuesta, desde que pulsas el disparador hasta que se dispara es menor, así si estás haciendo fotografía de objetos en movimiento tienes una ventaja: Las cámaras digitales, aunque parezca mentira tardan más entre que pulsas el botón de disparo y que se inicializa el CCD. Eso no tiene nada que ver con la velocidad de obturación, que es la velocidad a la que se cierra la cortinilla.

Si usas películas especiales como las que recomienda Cthuga en su bitácora (yo he conseguido un Ilford HP5 Plus de 400ASA) el rango de sensibilidad es también mayor que en una cámara digital de gama media-baja (o incluso media-alta).

Encima los objetivos (muchas veces) son adaptables a las cámaras digitales de gama alta (Canon EOS, aunque no sé si los MD de Minolta tirarán, los de Pentax sí).

La desventaja es que el precio del revelado, el precio del carrete y le precio del postivado. Sin embargo puedes obviar lo último si tienes un scanner.

Otra desventaja es que estas más limitado en la cantidad de imagenes que puedes tomar. Pero so se suple sabiendo qué vas a hacer y salvo el tener que probar los límites del aparato tengo confianza en que por lo menos la elección de motivo y la composición la domino (más o menos).

Así pues es un buen puente para aprender realmente a hacer fotos con una cámara compleja antes de gastarte una pasta en una digital de gama alta, que es lo siguiente que queremos mi mujer y yo: Una Canon EOS 400 (o 300) y si es posible una Pentax, dado que los objetivos de las analógicas aun se pueden usar.

De momento usaré esta para aprender las técnicas avanzadas, sobre todo el enfoque manual, el uso del zoom, lentes, experimentar con la distancia focal (mi gran frustración con las cámaras digitales compactas).

Una digital no lo "hace todo sola", tienes que conocer el oficio... sino entras a formar parte de la multitud de gente que son dueños una cámara cara y de última generación y que no tiene ni zorra idea de usar. Hay gente que se piensan que por comprarse una Canon EOS las fotos van a salir solas, y de eso nada. Otros se la compran para vacilar... a mí me apasiona la fotografía y quiero ser un buen fotógrafo, así que tomo el camino dificil. Y cuando lo tenga bien aprendido podré coger una EOS y hacer fotos de verdad.

De momento he hecho alguna cosillas que parece que han gustado a la gente y sólo uso auténticas mierdas de cámaras, como una Kodak EasyShare C300 de 3,4 Megapixels y la cámara de 2 Megapixels de mi HTC Wizard (el smartphone). Por lo menos he conseguido plasmar lo que quería.

http://www.flickr.com/photos/runlevel0 [flickr.com]

Si quieres ver fotos de verdad, mírate las de Chtugha:
http://www.flickr.com/photos/jkaranka/ [flickr.com]

Y sobre todo estas, los retratos:
http://www.flickr.com/photos/jkaranka/sets/7215759 4198819753/ [flickr.com]

¡Tenemos a un pedazo de fotógrafo en BP!
¡Aupa Chtugha!

Eso de que no dan un duro es relativo: Una rangefinder Hasselblad o una Nikon SP negra salen a la venta en eBay por unos 5.000 euros. Supongo que por el cloeccionismo, porque la misma Nikon SP en color metálico salía por unos 500. El otro día en Amsterdam ví una Hasselblad de los años 50 también por 500 euros.

Son buenas cámaras, pero las hay mejores y a mejores precios.

En Marktplats.nl puedes encontrar Pentax DS o DL por 100 - 150 euros con varios objetivos y hasta la caja.

Están realmente baratas.