Hey, gracias por la info. He estado mirando los precios de la K110D y anda bastate ajustada.
En una digital busco fundamentalmente que use un formato no comprimido (RAW o incluso BMP), buena parte del balance de blancos lo puedo hacer como postproducción siempre y cuando el formato sea "sín pérdidas" (también las curvas de colores se pueden retocar, esto era casi obligatorio en las digitales antíguas).
En cuanto a lo oscuro, tiene bastante contraste, están retocadas en un Mac y el monitor está calibrado a Gamma 2.2 (estándar para CRT en Mac), sin embargo en mi portátil (mu cutre) también se ven bastante bien (creo que aquí tengo Gamma 1.4).
Re:400 gama alta?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
He estado mirando los precios de la K110D y anda bastate ajustada.
En una digital busco fundamentalmente que use un formato no comprimido (RAW o incluso BMP), buena parte del balance de blancos lo puedo hacer como postproducción siempre y cuando el formato sea "sín pérdidas" (también las curvas de colores se pueden retocar, esto era casi obligatorio en las digitales antíguas).
En cuanto a lo oscuro, tiene bastante contraste, están retocadas en un Mac y el monitor está calibrado a Gamma 2.2 (estándar para CRT en Mac), sin embargo en mi portátil (mu cutre) también se ven bastante bien (creo que aquí tengo Gamma 1.4).
Grax por el soplo
29A the Number of the Beast