Barrapunto

No sé si la comparación tiene mucho sentido, tenemos toda una historia de ventas que analizar, en ausencia de internet (pongamos, antes de la aparición de Napster) para compararla con los estudios económicos sobre ventas en 2002. Se puede suponer que entre el año 1999 y el 2002 no ha pasado demasiado tiempo. De todas formas en economía no se pueden hacer experimentos de laboratorio, hay que estudiar el comportamiento real de los mercados, o eso, o pedir los permisos necesarios para "desconectar" internet un año, y comparar, pero aún así necesitarías grupos de control y todo eso.

Se me ocurre un experimento más sensato, aunque queda poco tiempo para poder hacerlo, estudiar las venta de música en grupos que acceso a internet y sin acceso. Sería todo un reto encontrar gente en las mismas condiciones ( edad, poder adquisitivo ) en los que unos tengan internet y otros no, pero con una encuesta amplia y estudiando el gasto en música de ambos, podríamos tener una medida más lógica para ver cómo afecta, en vez de gritar que cada canción que se descarga es un disco que deja de venderse, porque eso no creo que se lo pueda creer nadie, es tan simple como calcular los archivos descargados al día en España y compararlos con el sueldo que se cobra, la gente sencillamente escucharía menos música y conocería a menos grupos.

Los estudios de economía, por las razones explicadas, no pueden pasar de meras suposiciones. Tengo una amiga economista que me cuenta que la mayor parte de las teorías económicas se basan en ignorar unos aspectos y presuponer otros.

No puedes comparar 1999 con 2002 porque han cambiado muchísimas cosas, no sólo Internet. Tampoco me vale comparar grupos con acceso a Internet y grupos sin él, porque seguramente la diferencia que haga que unos tenga conexión y otros no, afectará posiblemente a otros consumos, como el de música.