Barrapunto

La clave es cuando menciona el kernel de GNU/Linux, diciendo que los otros programas no estan tan trabajados. Normal. Es que no se pueden comparar versiones hechas por aficionados a la programación en un poco de tiempo libre o sin acabar con programas profesionales en los que ha trabajado un equipo con experiencia durante un buen tiempo.

La cosa esta en que si quiere comparar PROYECTOS de código abierto, que los compare con PROYECTOS de código cerrado (es decir, comparar programas sin acabar y sin tiempo de rodaje con sus iguales del software).
Y no se yo como va a compararlos cuando no puede acceder al código de estos últimos... Ni creo que las empresas que hacen código cerrado le permitan al autor del estudio ver sus versiones más preliminares.

Creo que los fallos seguro que estan igual que en el código abierto solo que estos solo se conocen cuando ya han tenido problemas con ellos los usuarios.
Pero entonces, a veces es demasiado tarde, porque puede resultar que el fallo solo haya sido descubierto por una persona malintencionada que lo haya buscado a drede. Y que esto le de un tiempo extra para desarrollar virus, cracks o lo que quiera/pueda hasta que los propietarios del código vean el error.

Como ejemplo, la historía de Windows y sus fallos graves de seguridad y como muchas veces no era la gente de Redmond la que los descubria.