Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Hacking definitivo en los formatos ópticos | Log in/Crear cuenta | Top | 52 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Viva el XviD y el DivX !!!

    (Puntos:5, Inspirado)
    por morefeo (20922) el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:04h (#877667)
    Desde luego yo con una peli en XviD de 1,37GB ya voy mas que servido de calidad. ;-)

  • Ya lo decian en el anuncio de playmobil:

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:11h (#877671)
    Hey hey!! lo diyo yo!! ser corsario es lo mejorrrrrrrrr!! Qué quién se la bajará? Bueno, 20 gigs nop, pero un avc de 4'35gigs... va a ser que si xD

  • estaría bien si...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:34h (#877689)
    ... después de "piratearla" la reducen un poco de tamaño.

  • Por ahora...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:36h (#877690)
    Por ahora descargar películas (o en su defecto, capítulos de series) en formato HDTV, con un tamaño aproximado de un DVD es más que suficiente y la calidad sobra ya.

  • mmm

    (Puntos:3, Inspirado)
    por BigAlwar (26788) el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:39h (#877691)
    Con la miopía que tengo, o me pongo pegado a la pantalla o una peli de 20 gigas la veré como si fuera de 600 megas... mejor me bajo las que son de 1 giga, que con las super conexiones que tenemos por aquí, antes de que se me baje me la copio del videoclub, o me la han prestado ;-)
    • Re:mmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 14 Febrero de 2007, 10:07h
      • Re:mmm de castillat (Puntos:2) Miércoles, 14 Febrero de 2007, 13:17h

  • El tamaño no importa

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:45h (#877694)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Llevamos años ya descargando películas de casi 1 Gb. En su momento, al principio, era una odisea, hoy parece que estemos descargando una pagina web cuando lo hacemos.

    Los 20 Gb no tiran para atrás si se puede aprovechar lo que se descarga. Con las conexiones actuales puedes bajarte 2 o 3 pelis de esas de forma semanal, mas que suficiente, mas de lo que la mayoría consumen.

    Así que, en este caso, el tamaño no importa.

  • Que cortos de vista estais...

    (Puntos:5, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:53h (#877696)
    A ver, no se trata de descargar 20Gb, se trata de romper más y más protecciones, para demostrar que esas barreras son del todo prescindibles.

    Sólo quería dejar claro que su motivación no es que frikis asmáticos se puedan bajar pelis porno de 20GB, sino de destruir poco a poco los cimientos del consumismo global.

    Que podáis masturbaros en calidad HD DVD es sólo una consecuencia.

  • ¡Bravo!

    (Puntos:2)
    por wschutz (21130) el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:54h (#877697)
    ( Última bitácora: Martes, 31 Octubre de 2006, 18:26h )
    A esperar una semana para poder ver los poros de la piel de los actores. No hay mal que por bien no venga, podremos ver cada uno de sus cabellos, y hasta los pelillos de la nariz :P

    Ahora en serio, una burrada de tamaño, pero lo merece, y si no os lo creeis, no teneis mas que ver alguno de los trailers que tiene Apple en su web, en versión HD, eso sí... cuanto más máquina mayor tamaño de resolución podréis ver fluidamente.

    • Re:¡Bravo! de klq (Puntos:2) Martes, 13 Febrero de 2007, 20:54h
      • Re:¡Bravo! de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 13 Febrero de 2007, 21:23h

  • Como siempre

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 19:58h (#877698)

    Los memos de la industria han vuelto a cagarla, ahora resulta que como ya pasó con los CDs de audio protegidos y demás historias el que se va a joder es el usuario "legítimo" que paga religiosamente su película en el "soporte protegido" y se encuentra con un montón de limitaciones como las que ya se han contado en Windows Vista que no afectan a los "piratas" que usan "formatos alternativos", vamos que a este paso pagar por algo original va a ser de tontos ya que encima de pagar te joden. ¿ Qué será la próxima mamarrachada ?¿ intentar prohibir el préstamo de libros entre particulares ?.

    • Re:Como siempre de MaGaO (Puntos:1) Miércoles, 14 Febrero de 2007, 09:52h
    • Re:Como siempre de castillat (Puntos:2) Miércoles, 14 Febrero de 2007, 13:23h
      • Re:Como siempre de bufalo_1973 (Puntos:2) Jueves, 15 Febrero de 2007, 06:33h

  • Descargarse 20 gigas...

    (Puntos:2)
    por djworld (10393) el Martes, 13 Febrero de 2007, 20:32h (#877706)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
    ...eso me recuerda a cuando te ponías a descargar canciones del Napster con un módem, que te podías tirar un par de horas para descargar un mp3 y si querías bajarte un álbum entero ya ni te digo. De todas formas, aunque las películas ocupen 20 gigas, nadie se baja un DVD tal cual así que tampoco lo haremos con el HD DVD. No tardarán mucho en llegar las rebajas en forma de DivX con menos calidad que el HD DVD original y que ocupan por tanto menos.
    --
    openSUSE [opensuse.org]

  • La compresión existe

    (Puntos:2, Interesante)
    por belrose (6711) el Martes, 13 Febrero de 2007, 20:34h (#877709)
    Es una locura bajarse 20Gb, seguro que bien comprimido en mpeg4 con h264 y audio ac3 ocupa entre 4,3Gb y 8.4Gb que es lo que ocupa un dvd5 o un dvd9, creo que esas capacidades son muy alcanzables mas o menos rapido con las conexiones actuales.

  • ¿El dvd...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 21:20h (#877722)
    no ocupa 4 gigas?. ¡Si toda la vida lo que han hecho ha sido comprimirlo a divx y derivados!.Y lo mismo haran ahora...

  • A ver quién es el guapo que tiene una pantalla cap

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Febrero de 2007, 21:36h (#877728)
    ...pero a ver quién es el guapo que se descarga los 20 Gbytes que suelen ocupar cada una de ellas

    Más bien, a ver quién es el guapo que tiene una pantalla capaz de mostrar una diferencia significativa con lo que ves con un DVD corriente y moliente.

    P.D.: Los 20 Gbytes te los puedes bajar del disco del vecino con el wifi o de la LAN de la comunidad como ya se ha comentado otras veces por aquí seguramente con mayor facilidad que la de ahorrar para comprarte la pantalla de marras.

  • Bienvenida sea la noticia!

    (Puntos:2)
    por Pndel (17582) el Martes, 13 Febrero de 2007, 21:37h (#877730)
    ( http://www.chirimoyas.es/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Noviembre de 2015, 22:57h )
    Además de lo que se ha dicho por aquí de que una peli de esas comprimida para que ocupe 5 GB debe verse bastante mejor que un DVD actual, también creo que, para los tiquismiquis (como yo mismo), una peli de esas comprimida para que quepa en un CD de 700 MB ganará en calidad respecto a las de ahora. Hay muchas en las que se nota la compresión porque la fuente ya estaba lo bastante comprimida como para que notara en el original (léase un DVD comprimido en MPEG2 en los que muchas veces se nota lo suficiente la compresión). Siempre me he preguntado cómo quedaría una peli de hora y media comprimida en divx para que ocupe 700 MB desde una fuente sin comprimir, y esto será lo más parecido que pueda ver.

  • "... se ha descubierto

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 14 Febrero de 2007, 01:01h (#877802)
    la clave de proceso", que será válida hasta que la revoquen.

  • Incongruencia

    (Puntos:1, Interesante)
    por IMBECIL (25603) el Miércoles, 14 Febrero de 2007, 05:54h (#877830)
    ( http://imbecil.blogsome.com/ )
    me parece ridiculo bajarse una pelicula de 20GB que una de 1GB con la misma trama estupida, solo porque una tiene "mejor" calidad.
    ¿Sirven para otra cosa que no sea darles razon de comprar otro disco duro de mayor capacidad?
    En fin, es bonito ver tanto friki quejandose de los requerimientos del vista y gastando espacio en estupideces como esta.
    --
    La RAE me la pela
    Mi rincon de weba [blogsome.com]

  • No sera que...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 14 Febrero de 2007, 08:19h (#877851)
    ...los Sony y Microsoft, tienen que colocar sus PS3 y Vista respectivamente?

    Por ejemplo, para Wii ya hay al menos tres mod-chips, asi que la ventaja que tenia PS2 sobre GC, sin contar los juegos, ya no va a existir. Y ya he leido algunos articulos muy criticos con Vista diciendo, cosas como que inhabilita la salida VGA de la tarjeta al no estar protegida (HDCP) y que puede llegar a inhabilitar salidas de la tarjeta de sonido para evitar la copia de canciones con DRM.

    Con lo que puede que se comieran sus propios productos...

  • Pues vaya

    (Puntos:1)
    por pedro_fortuny (29526) el Miércoles, 14 Febrero de 2007, 08:38h (#877858)
    Cito:

    This gave me an idea: what I wanted to do is "record" all changes in this part of memory during startup of the movie. Hopefully I would catch something insteresting.

    Vamos, que para que a uno se le ocurra que el problema de cifrado/descifrado comienza (y es clave) en el startup hay que darle muchas vueltas.

    Sí, ya sé que "yo no lo he hecho", pero "yo" tengo otras cosas que hacer. Y lo obvio no deja de ser obvio porque lo diga yo.

    No hay software: no me lo creo, así están las cosas.