Barrapunto

Desde luego yo con una peli en XviD de 1,37GB ya voy mas que servido de calidad. ;-)

Con la miopía que tengo, o me pongo pegado a la pantalla o una peli de 20 gigas la veré como si fuera de 600 megas... mejor me bajo las que son de 1 giga, que con las super conexiones que tenemos por aquí, antes de que se me baje me la copio del videoclub, o me la han prestado ;-)

Llevamos años ya descargando películas de casi 1 Gb. En su momento, al principio, era una odisea, hoy parece que estemos descargando una pagina web cuando lo hacemos.

Los 20 Gb no tiran para atrás si se puede aprovechar lo que se descarga. Con las conexiones actuales puedes bajarte 2 o 3 pelis de esas de forma semanal, mas que suficiente, mas de lo que la mayoría consumen.

Así que, en este caso, el tamaño no importa.

A ver, no se trata de descargar 20Gb, se trata de romper más y más protecciones, para demostrar que esas barreras son del todo prescindibles.

Sólo quería dejar claro que su motivación no es que frikis asmáticos se puedan bajar pelis porno de 20GB, sino de destruir poco a poco los cimientos del consumismo global.

Que podáis masturbaros en calidad HD DVD es sólo una consecuencia.

A esperar una semana para poder ver los poros de la piel de los actores. No hay mal que por bien no venga, podremos ver cada uno de sus cabellos, y hasta los pelillos de la nariz :P

Ahora en serio, una burrada de tamaño, pero lo merece, y si no os lo creeis, no teneis mas que ver alguno de los trailers que tiene Apple en su web, en versión HD, eso sí... cuanto más máquina mayor tamaño de resolución podréis ver fluidamente.

...eso me recuerda a cuando te ponías a descargar canciones del Napster con un módem, que te podías tirar un par de horas para descargar un mp3 y si querías bajarte un álbum entero ya ni te digo. De todas formas, aunque las películas ocupen 20 gigas, nadie se baja un DVD tal cual así que tampoco lo haremos con el HD DVD. No tardarán mucho en llegar las rebajas en forma de DivX con menos calidad que el HD DVD original y que ocupan por tanto menos.

Es una locura bajarse 20Gb, seguro que bien comprimido en mpeg4 con h264 y audio ac3 ocupa entre 4,3Gb y 8.4Gb que es lo que ocupa un dvd5 o un dvd9, creo que esas capacidades son muy alcanzables mas o menos rapido con las conexiones actuales.

Además de lo que se ha dicho por aquí de que una peli de esas comprimida para que ocupe 5 GB debe verse bastante mejor que un DVD actual, también creo que, para los tiquismiquis (como yo mismo), una peli de esas comprimida para que quepa en un CD de 700 MB ganará en calidad respecto a las de ahora. Hay muchas en las que se nota la compresión porque la fuente ya estaba lo bastante comprimida como para que notara en el original (léase un DVD comprimido en MPEG2 en los que muchas veces se nota lo suficiente la compresión). Siempre me he preguntado cómo quedaría una peli de hora y media comprimida en divx para que ocupe 700 MB desde una fuente sin comprimir, y esto será lo más parecido que pueda ver.

me parece ridiculo bajarse una pelicula de 20GB que una de 1GB con la misma trama estupida, solo porque una tiene "mejor" calidad.
¿Sirven para otra cosa que no sea darles razon de comprar otro disco duro de mayor capacidad?
En fin, es bonito ver tanto friki quejandose de los requerimientos del vista y gastando espacio en estupideces como esta.

Cito:

This gave me an idea: what I wanted to do is "record" all changes in this part of memory during startup of the movie. Hopefully I would catch something insteresting.

Vamos, que para que a uno se le ocurra que el problema de cifrado/descifrado comienza (y es clave) en el startup hay que darle muchas vueltas.

Sí, ya sé que "yo no lo he hecho", pero "yo" tengo otras cosas que hacer. Y lo obvio no deja de ser obvio porque lo diga yo.

No hay software: no me lo creo, así están las cosas.

Quizá sí [gnu.org].

Ya, pero revocarla tiene un problema secundario: al tratarse de la clave de proceso y no de una clave de acceso a esta misma clave, los discos vendidos hasta el momento de la revocación dejarán de ser legibles en las nuevas unidades.

Se puede cambiar la clave de proceso para nuevos discos, pero además habría que cambiar los mecanismos que han permitido acceder a la misma, y eso ya no es tan sencillo.

je, curioso que menciones lo de prohibir el prestamo de libros.

algun libro que he comprado aqui en Escocia trae en el habitual disclaimer de la primera pagina unas lineas en las que te prohiben prestar el libro.
era un libro de Clive Cussler, no recuerdo la editorial ahora mismo.
si me acuerdo al llegar a casa, trato de copiar el texto del copyright y lo pongo por aqui.

http://www.kriptopolis.org/drm-en-windows-vista [kriptopolis.org]