por
pobrecito hablador
el Miércoles, 14 Febrero de 2007, 19:00h
(#878134)
Yo me refería a que cualquiera pudiese firmar con su llave privada. Luego cada cual podría hacerse su colección de claves públicas de gente en la que confía, ya sea porque la conoce, o porque son gente de reconocido prestigio, etc, pero todo esto tendría que decidirlo únicamente el usuario.
Y todavía se podría complicar más el asunto. Imaginemos que por ejemplo el MIT tiene una clave, y con esa clave firma a su vez las claves de todos sus profesores. El usuario solo tendría que instalarse la clave del MIT y permitir 1 nivel de profundidad de confianza para pasar a confiar automáticamente en cualquier artículo firmado por un profesor de esta universidad. Las posibilidades son muchas, pero parece demasiado complicado de implementar, y todavía más de hacérselo comprender a la gente. Bueno, si no soltáramos nuestras pajas mentales en Barrapunto, ¿Donde lo haríamos?
Digamos que pretendes que la Wikipedia tenga "su red social de usuarios favoritos" donde uno pueda filtrar contenidos en sus búsquedas, de manera opcional, dependiendo de los usuarios que lo hayan escrito:)
-- Más vale binario universal que un universo de binarios;)
No lo veo tan dificil de implementar y hacerlo comprender a la gente. Permiteme que refine tu brillante idea.
En cada articulo saldria una lista de que version ha sido mas leida y quienes han firmado esta version. Cada vez que alguien lee una version de una articulo este contador se incrementa.
La versión del mit se iria a las primeras posiciones en muy poco tiempo y el usuario normal no tendria que hacer absolutamente nada.
Una version puede ser firmada por quien quiera, asi que yo puedo agregar mi firma a la del mit.
Esto seria especialmete util para evitar el vandalismo, ya que una version reciente apenas habra sido leida. Esto tambien perjudica las actualizaciones, pero siempre habria un boton de ir a ultimo, que simularia el funcionamiento actual.
Por supuesto, podrias hacer filtros por firmas, no es dificil.
En caso de los articulos polemicos, ejemplo Murcia en los paises catalans, pues te saldrian dos versiones principales, cada cual con su numero de visitas y firmas asociadas. Y que cada cual elija sin mayor discursion.
Re:No hay que cambiar
(Puntos:5, Inspirado)Y todavía se podría complicar más el asunto. Imaginemos que por ejemplo el MIT tiene una clave, y con esa clave firma a su vez las claves de todos sus profesores. El usuario solo tendría que instalarse la clave del MIT y permitir 1 nivel de profundidad de confianza para pasar a confiar automáticamente en cualquier artículo firmado por un profesor de esta universidad. Las posibilidades son muchas, pero parece demasiado complicado de implementar, y todavía más de hacérselo comprender a la gente. Bueno, si no soltáramos nuestras pajas mentales en Barrapunto, ¿Donde lo haríamos?
Re:No hay que cambiar
(Puntos:1)( http://www.cyberfrancis.net/ )
Más vale binario universal que un universo de binarios
Re:No hay que cambiar
(Puntos:2)En cada articulo saldria una lista de que version ha sido mas leida y quienes han firmado esta version. Cada vez que alguien lee una version de una articulo este contador se incrementa.
La versión del mit se iria a las primeras posiciones en muy poco tiempo y el usuario normal no tendria que hacer absolutamente nada.
Una version puede ser firmada por quien quiera, asi que yo puedo agregar mi firma a la del mit.
Esto seria especialmete util para evitar el vandalismo, ya que una version reciente apenas habra sido leida. Esto tambien perjudica las actualizaciones, pero siempre habria un boton de ir a ultimo, que simularia el funcionamiento actual.
Por supuesto, podrias hacer filtros por firmas, no es dificil.
En caso de los articulos polemicos, ejemplo Murcia en los paises catalans, pues te saldrian dos versiones principales, cada cual con su numero de visitas y firmas asociadas. Y que cada cual elija sin mayor discursion.