Barrapunto

Pues yo soy de la opinión de que "Se ha publicado una primera versión de la que podría ser la definición de obra cultural libre" es una contradicción. No creo que algo libre pueda estar sujeto a más definición que "puede ser lo que le de la gana". Cada vez me parece más hipócrita todo el movimiento por las nuevas licencias, con las que muchos demuestran que la mentalidad general sobre la restricción y la autoridad que se debe ejercer sobre la producción cultural no ha cambiado mucho. Vamos, que como se suele decir, deberíamos ver si estamos siendo más papistas que el papa.

Pero no se si tiene utilidad práctica que yo me lea el "Quijote" y diga "mira, esta versión no me gusta y sería mucho mas bonito si dulcinea es en realidad coto matamoros disfrazado de Silvestre Stallone".

Para Avellaneda, sí la tenía [albacity.org].