Barrapunto

Madre mia... esto ya es impresionante... ¿Por qué pagamos siempre los mismos? Yo voy a empezar a cobrar un canon cada vez que hablo con alguien... ¿por qué? Porque podría ser famoso y cobrar exclusivas... manda webs.........

La SGAE no te cobra el canon por si acaso te bajas una canción pirata, eso iría contra la presunción de inocencia. La SGAE te cobra por tu derecho a la copia privada de sus contenidos. Este derecho de copia privada te permite copiar (o descargarte una copia) con Copyright y usarlo para tu disfrute (mientras no ganes dinero con ellO) aunque el original no sea tuyo.

Ya esta bien de hablar de piratas, no somos piratas, estamos en nuestro derecho y es completamente legal bajarse música de Internet (lo que no lo es tanto es el software, pero eso entra dentro de la copia de seguridad y no copia privada).

Así que dejemos de usar el término de Piratas. Los piratas son los que se copian las canciones con el objetivo de ganar dinero.

Sólo una corrección. El cánon no se cobra por la presunción de que lo que bajes puede ser pirata sino todo lo contrario.

Si bajas música "pirata" no deberías pagar ningún cánon.

Si por el contrario, tienes un CD original y descargas un mp3 con un tema por el que ya pagaste, ahí es cuando la ley prevé que deberás pagar un cánon por ejercer tu derecho de copia privada.

s/que/de

!!Me ha encantado!!, apoyandonos en nuestro maravilloso diccionario de la Real Academia de la Lengua podemos manifestar sin miedo a represalia que la SGAE es una organizacion mafiosa, pues como bien nos indica el autor de la noticia, el significado es: 'Grupo organizado que trata de defender sus intereses'. A lo cual la SGAE no puede negarse,ni censurar, ni nada por el estilo, espero!.

ni les va ni les viene que nos cobren cánones ilegalmente por CDs / DVDs / discos duros, ipods, o conexiones a inet, viven en otra realidad. Ni les va ni les viene que las conexiones a inet sean las más lentas y más caras de toda Europa. Está muy claro: este problema no nos lo van a solucionar nuestros partidos políticos, han dejado claro que son ineficientes para estos problemas. Yo .. voto pirata.

...que pagamos por conexiones de baja calidad (en comparación con el resto de europa). Ahora tienen que venir Teddy & friends para hacer que paguemos más. En fin, a ver cuando se dan cuenta de que su modelo de negocio está agotado y que ahora la rentabilidad está en llevar a los artistas de gira y que más gente pueda disfrutar de la música en directo.

Y también me pregunto, si podemos pagar hasta tres veces por "supuesta pirateria" eso no nos da derecho a ir directamente a la tienda de discos y coger nuestro cd favorito? si hemos pagado por él hasta tres veces y nos lo hemos descargado, el pillarlo sin pagar nada no se podría ver como una copia de seguridad?? Saludos!

...Derecho a que nos devuelvan el dinero cuando la obra sea una mierda...
...Derecho a que nos reintegren el importe de los derechos de autor pagados cuando ya no volvamos a escuchar un cd...
...Derecho a que nos paguen por nuestras fotos, programas, textos, etc, por que tambien somos autores...
...Derecho a no tener que escuchar o ver publicidad radiada o emitida por cualquier medio y que pasiva o activamente llegue a perturbar nuestros sentidos...
...Derecho a ser indemnizados por la musica producida a gran volumen y a deshoras...
Aunque los responsables no son los autores...que mas da, si en este pais se paga por un canon para grabar tus propias fotos o datos de empresa.

Llegados a esto, si la SGAE pide canon por el ADSL, los ISPN subiran los precios. Este sería el momento ideal para que todos nos dieramos de baja.

Al final sería una pelea entre la SGAE y empresas como Telefónica, YA, Wanadoo, etc. Y estoy seguro que al final ganarían estas últimas.

Al principio la SGAE se portaba bien.
Tocaba el culo de las niñas. Se frotaba con su parte de delante por la parte de atras de las niñas.

Con el tiempo eso era poco, y se fueron a hablar con el presidente, he hicieron algunos cambios en la ley que ampliaba sus poderes.

Entonces empezaron a meter mano a las hijas de todo el mundo. Los veias en el autobus metiendo su brazo por entre la cintura y la falda, hundiendola hacia las bragas.

Entonces empezaron a salir en los medios de comunicacion, criticando todas esas relaciones sexuales de las que ellos no obtienen satisfaccion. Y se les concedio derecho de pernada sobre gente con bares, en las cadenas de television o radio.

Empezaron a ocurrir cosas en publico. Entraban en un bar, y se dirigian directamente a un rincon donde descansaba leyendo un libro la hija del dueño del bar, y la cogian entre varios para quitarle la ropa, llevandosela mientras a la parte del bar. Es la ley, puede que nos moleste un poco a los ciudadanos, pero ellos tienen la sarten por el mango.

En ese momento habia mucha gente cabreada, por la forma en la que la SGAE nos jode. Pero la SGAE aun tenia mas apetito. Asi que lanzaron la propuesta de poder violar practicamente a cualquiera que encontraran entre 8 de la mañana y 10 de la noche, y entre 18 y 22 años.

Entonces no podias cruzar un parque sin encontrarte un grupo de la SGAE que habian cazado una niña, y la arrastraban detras de unos matorrales. Practicamente te estaban jodiendo desde por la mañana, hasta la noche, en todas partes y en todo momento. Y sin embargo la gente no hacia nada.. que cambiara las cosas. Interesante. ¿Que tenia que ocurrir para que la gente tambien hiciera valer su voz con el presidente y ajustara las cosas mejor?. Quizas esa ultima propuesta tan repugnante de la SGAE seria el detonante de una propuesta generalizada que finalmente cambiara las cosas. Pero yo lo dudaba.

La paradoja es que si se permite el canon en todos los medios que esta gente propone posiblemente les saldrá más rentable que te descargues/guardes en el HD/imprimas las carátulas/grabes el CD/copies la música en el MP3/.../ que que te vayas a una tienda de música y te compres el CD original.

... se han escrito ríos y ríos de tinta, sobre todo en este 'foro', todos estamos claramente en contra y llegados a esta situación no sirve de nada lamentarse y quejarse, lo que deberíamos hacer es apoyar a alguna de las asociaciones que vigilan y luchan por nuestros derechos.

Mucho quejarse aquí y allá y, cuando por ejemplo en junio del año pasado, se hizo un llamamiento para que nos presentásemos en el juzgado de nuestra ciudad con 2 cds vírgenes y su factura a presentar una denuncia para que nos devolviesen el dichoso canon de 1 cd .. ¿cuantos fuimos? .. ¿miles? ¿millones? .. de eso nada, unos pocos cientos y yo admito no fuí uno de ellos, yo fuí uno de esos que se queja, que se lamenta y cuando me dan la oportunidad, en vez de pedir un día libre en el curro para poner la denuncia, me voy a trabajar como un idiota mientras otros estan pringando luchando por mis derechos.

Lo que deberíamos hacer es que a partir de la fecha en la que digan sobre qué soportes se grabará el 'nuevo canon', cuando compremos uno de dichos artículos (sobre todo CDs y DVDs) y lo utilicemos para uso privado, ir rápidamente al juzgado al interponer una denuncia .. así, quizás, cuando entre TODOS se hayan puesto, no sé, quizás cien mil, un millón, diez millones de denuncias, el gobierno se lo tome en serio el que 'no nos dejamos pisotear' por ninguna mafia (acepción tercera de la R.A.E.)

No compres cds originales, que si te los bajas y los grabas en un cd ya has pagado los derechos de autor, por lo tanto el cd debería ser completamente legal. ¿no?

Como explica David Bravo en su carta al presidente, son precisamente los proveedores los que deberían pagar el canon si este tuviera algún sentido. Al fin y al cabo son los que se están llevando la tajada. Eso sí, de los actuales ni hablar; si quieren cobrarlo además de los demás es que, como dicen arriba, no tienen límite. Y si esto fuera así, los proveedores no deberían subir el precio con la excusa. El acceso a Internet es atractivo para mucha más parte de la población gracias a las redes "peer to peer" y la facilidad con la que acercan la cultura. Así pues, ya que son quienes se benefician lucrativamente, que sean los que lo pagan. Tiene sentido.

La nueva oferta de ADSL de Vodafone bloquea el P2P, la de Movistar bloquea el P2P, la de ONO limita el P2P a 40 kb/s, se rumorea que Telefonica esta usando métodos antiP2P... ¿Y la SGAE quiere que le paguemos por "piratería"? :-S

Lo bueno de vivir en México, es que los piratas (los de verdad, que ganan dinero) son mas mafiosos que las organizaciones de derechos de autor. Por lo tanto, si a alguien le molesta la piratería, simplemente lo matan a balazos desde un Hummer... El problema con la SGAE es que tienen mas poder que el que se merecen. El teatro se les va a acabar cuando a algún terrorista le de por apoyar la piratería. Yo se que no es lo correcto pero desgraciadamente así funciona el mundo donde vivimos, el mas violento y abusivo es el que gana, ¿O no Bush?

"Primero te ignoran, luego se burlan de tí, más tarde te combaten, y por último vences". Ahora bien... ¿Cuando c*ño venceremos? Porque vamos... llevan dando por culo tela estos...

Que no se olviden del canon sobre las palomas mensajeras [wikipedia.org], que permiten una velocidad de transferencia bastante superior a algunas conexiones actuales.

Si al los músicos (realmente Discográficas) o a los actores (Productores y empresas de ramo) no les interesa hacer música ni cine que no lo hagan, o evolucionan o palman. Antes en mi pueblo había aguadores y botijeros y tubieron que dejar su oficio por que no les salia rentable... O la forma de distribuir música y cine cambia o se arruinarán las discograficas (que pena!!!)