Barrapunto

Y ya que estamos, veo por ahí cierta confusión en algún comentario. Cuando se dice que "sólo los más sensibles pueden oírlo" se refiere a sismómetros, no a personas.

Las personas escuchan y los sismógrafos miden, por eso se ha cambiado oírlo por detectarlo en el cuerpo de la noticia.

Pues me ha sucedido una cosa curiosa, iba a responder comentando que poniéndonos puntillosos tampoco el título debería incluir la palabra zumbido, cuando me asaltan dos dudas:

-La primera, que entonces llegaríamos a las supinas estupideces que, a veces, resultan al tratar de escribir cosas "políticamente correctas", o, en este caso, "técnicamente correctas".
-La segunda, que leo sorprendido en el diccionario de la RAE, que sonido es

Fís. Vibración mecánica transmitida por un medio elástico.

(http://rae2.es/sonido [rae2.es]). En mis tiempos de estudio de acústica, y en el ámbito musical, pues músico soy, hablamos de sonido cuando hay una percepción, es decir, tal y como dice la primera acepción del mismo diccionario:

Sensación producida en el órgano del oído por el movimiento vibratorio de los cuerpos, transmitido por un medio elástico, como el aire.

Otra cosa es que, en ambientes que usen estos términos con frecuencia, se hable de zumbido, o de ruido, como analogía (un zumbido en un circuito, aunque ni siquiera sea una vibración que se propage por un medio elástico ni produzca sensación en oído alguno, sino una alteración, una componente de ruido en, por ejemplo, la forma de onda del voltaje), o se suponga que siempre va a existir un oyente (se habla de calcular el campo sonoro del altavoz, aún cuando ni siquiera exista más que como cálculo en el papel).

Es decir, que no me quejo del "zumbido", aunque supongo que algo como "Explican una vibración constante de la tierra" quedaría más correcto. Sí me quejo de que el término sonido, en la RAE, tenga en su acepción técnica de física, no especifique un poco más (¿si hago olitas en el aceite de la sartén también es sonido, según esto?)