Barrapunto

Bueno, si te vale la opinión de un geógrafo, Antón Uriarte, a mi parecer bastante bien documentado y citando en ocasiones a fuentes "catastrofistas", date una vuelta por su blog co2 [blogspot.com].

tiene el mismo problema, "Citar fuentes", no aporta DATOS.

No me vale la conspiranoia del "consenso científico", eso es sólamente una forma de escurrir el bulto.

Que presente un estudio como es debido, usando el Método Científico. Artículos de opinión y citas de terceros los puedo aportar yo mismo.

Por soltar alguna de las burradas que suelen soltarse: "No se puede saber la temperatura que hacía antes del siglo XIX porque no habían termómetros" (un argumento muy manido que pretende explicar la famosa "gráfica de la J" )... el termómetro lo inventó Galileo Galilei en 1592.

O sea, se están usando arguementos tan peregrinos que no serían aceptados en una partida de Trivial Pursuit para intentar contradecir estudios científicos publicados en las más prestigiosas revistas del sector. Muy bien, eso es hacer ciencia. Vamos, que hasta los del Diseño Inteligente han conseguido hacer trabajos más dignos.

Y no, un geógrafo no es suficiente. Porque es Geórafo (y no geofísico, ni ecológo, ni climatólogo) y porque es UN.

Yo también conozco a UN filósofo que está en contra de la Gravitación Universal... por supuesto que nadie le cree.