Barrapunto

Habrá que saber lo que opina Stallman de esto.
A ver si es que USA está tan falta de dinero para la guerra, que se lo están montando con la gripe aviar y OLPC, para ello ¿qué mejor que el hermano del siniestro Negroponte? :-))
Bueno, suposiciones aparte, aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para poner verde a UTUTO me parece de poco rigor respecto a la filosofía del software libre.
Cualquier programa cerrado que entre en nuestro ordenador es susceptible de contener código malicioso, y hay muchos tipos de "maldades". Todos sabemos que la perfección es imposible, pero podemos luchar por acercarnos a ella, y el proyecto UTUTO así lo hace.

Si, cada bloque de código cerrado es un potencial riesgo de seguridad.

Pero en un PC convencional -como los que usa Olivera o Stallman, tu y yo- siguen existiendo partes cerradas para las que no hay alternativa abierta (BIOS, firmware de placas inalámbricas, hasta el firmware de los discos duros para ser extremo).

Lo que es inaceptable en el discurso de Olivera es su insistencia sobre la "dominación" que busca OLPC. No hay aspecto alguno en el proyecto OLPC que este siendo mantenido a puertas cerradas.

Para poner un ejemplo, el firmware de la placa wireless que es todavia closed source (Ver http://dev.laptop.org/ticket/46 [laptop.org]). Aun asi, Marvell pone a disposición para que un programador dispuesto y con conocimientos lo porte a una base libre y sea reemplazado.

Y creeme que para los que seguimos de cerca los desarrollos inalámbricos, que una empresa (en este caso, Marvell) tenga buena leche para darte info sobre el codigo de bajo nivel es todo un logro, y una muestra del poder del proyecto para torcer algunas malas costumbres corporativas.

Un discurso poco feliz el de Olivera, y con demasiada cobertura en los medios...