Barrapunto

Por un lado, la crítica de Daniel Olivera al proyecto OLPC me parece fundamentada con el culo. Mezcla conceptos y hace demagogia barata. Ya se ha explicado en otros comentarios, pero permitidme remarcar 5 puntos que me parecen obvios y que a D. Olivera no parecen quedarle claros:

1.-La proveniencia estadounidense no descalifica *automáticamente* un proyecto solidario.
2.-La proveniencia de un país pobre no califica *automáticamente* tus opiniones como válidas.
3.-Quién sea el hermano de Negroponte no descalifica *automáticamente* el proyecto OLPC.
4.-La wikipedia es libre y la edita cualquiera (si los maestros quieren editarla, pueden hacerlo). Si de todas maneras los maestros quieren usar otro material en sus clases, pueden crear una página alternativa y hacer que los niños la usen como referencia desde sus OLPCs.
5.-Las críticas concretas deben acompañarse de referencias concretas a fuentes fiables (p.ej. el tema del GPS, del bloqueo, del supuesto negocio del MIT,...)

PERO
Una cosa me ha preocupado de este asunto y es que mi primera reacción fue pensar: "qué narices, pues si no te gusta el SO que viene de serie, se lo cambias" ... y resulta que no se puede, porque el trasto vendrá con DRM y el usuario normal no podrá instalar lo que quiera!! ( ver http://lwn.net/Articles/221052/ [lwn.net] y http://lwn.net/Articles/221130/ [lwn.net] , en inglés).

Al menos esto debería debatirse y, en mi opinión, es un punto muy importante en contra del proyecto OLPC que me gustaría ver resuelto.
Por cierto, que además me parece una cagada porque la experiencia enseña que ningún sistema puede realmente impedir que quien esté empeñado se lo salte, mientras que impide a los usuarios aprender y divertirse hackeando su sistema (como sugiere alguien, lo acertado seria tener un mecanismo de restauración sencillo para cuando se corrompa).

No te equivoques.
Yo quiero una de esas máquinas porque me parece que se adapta exactamente a lo que yo busco, PERO mi interés en el proyecto no está ahí. Desde las primeras noticias sobre el OLPC me interesó el proyecto por su potencial para cambiar cosas. Mi crítica al DRM en el OLPC no es porque me impida a mi (como posible futuro comprador geek) hackear el cacharro (yo tengo la suerte de poder acceder a máquinas mucho más interesantes) sino que para su propósito de proporcionar acceso a la información a mucha gente, me parece contraproducente. Creo que para desarrollar el potencial de todos esos crios y crias, es mejor no poner límites a lo que puedan experimentar con su máquina.

El debate sobre los medios de evitar el mercado negro es complicado y viene de largo pero, desde luego, el DRM no es la única ni la mejor solución propuesta (en mi opinión).
No es la mejor porque:
a) es contraproducente (impide a los chavales experimentar y aprender, además de dificultar su adaptación a necesidades locales)
b) es, probablemente, ineficaz (tarde o temprano alguien se salta el DRM)

Otras soluciones como la comercialización a precios "de apoyo", la activación personalizada del cacharro incluyendo foto firmada digitalmente, y otras por el estilo, me parecen más eficaces sin necesidad de limitar la posibilidad de cambiar el SO.