Barrapunto

Esto debe ser el circo, donde tenemos toda clase de animales y algun payaso. Sino no me lo explico. He leido el TFA buscando esas "criticas demoledoras" y no he encontrado *nada*. Absolutamente nada, cero, zip, nil, NULL, 0.
Efectivamente dice que el MIT se ba a ganar una pasta con esto, cosa que no lo se (pruebas!), me da igual, y no creo que importe. ¿Y?. Critica al gobierno americano por hipocrita... ¿Y?. ¿Este tio de donde sale?¿A cuento de que vendra esto? ¿Nos puede explicar su propuesta para ver si es mejor?.

Espero que este FUD no sirva para que deje de recibir un aparato de estos una sola escuela del mundo, porque sino habra que organizar un viaje para apalear un bobo.

En cierta manera, resulta paradójico que un proyecto estadounidense sea el que pretenda resolver la brecha digital con el sur

Y eso ¿por qué?, ¿está prohibido que los ciudadanos con pasaporte estadounidense se preocupen de la brecha digital o de cualquier otro tipo de solidaridad?, ¿es propiedad privada de los cubanos?, ¿de los del sur?. Mas que nada porque sus políticos historicamente lo que han hecho ha sido preocuparse exclusivamente de hacerse ricos a costa de los ciudadanos, que en países de américa latina, algunos de los más pobres, tenemos los mayores millonarios a nivel del planeta.

Me parece que todos los psicólogos argentinos deben de estar en España trabajando se socorristas en las piscinas. Si queda alguno por allá, que ayude a este hombre.

Sí, yo también comparto su opinión. Se trata de un claro sistema de dominación capitalista y la prueba es que ni Hugo, ni Evo, ni ZP, ni Castro se han dejado engañar y no piensan colaborar con el proyecto subyugador del OLPC.

C&P de las bitácoras.

Esto si es una muestra del antiamericanismo irracional y no la oposición a la guerra de Irak. Los argumentos no se sostienen por ningún lado. Lo mismo que dice este señor se puede aplicar para criticar al mismo Stallman, porque también es norte americano.

Su crítica se basa en falacias.

El OLPC es un proyecto del gobierno norte americano.
Mentira. Este es proyecto creado por la fundación OLPC que involucra a muchos agentes de diversos paises. Que Nicholas Negroponte sea hermano de John Negrponte tiene la misma relevancia que el que un primo hermano de George W. Bush trabaje en el equipo de Michael Moore.

El MIT hace esto por dinero porque solo admite pedidos de un millón de máquinas.
Mentira. Los pedidos son de un millón de máquinas para hacer despreciable el gasto de manufactura. Si la fundación OLPC quisiese hacer dinero con esto, no estaría anunciando que no venderá la máquina a particulares.

El OLPC tiene GPS para ser localizado y podrá ser bloqueado por sus creadores
Mentira. Típico FUD sobre la dominación del mundo que gusta lanzar a esta gente. El diseño orignal del OLPC incluye soporte para un GPS, pero a día de hoy no va incluido, y además un GPS en principio sirve para decirte donde estás tu, no para indicar donde estás a otra persona. Sobre el sistema de bloqueo remoto no encuentro ninguna información en la web del proyecto y suena a tremendismo. Podría simplemente ser un sistema de control para el maestro que tenga una clase de OLPC, como ya ocurre con el programa de control de aulas que se usa en Extremadura, donde un profesor puede bloquearle el equipo a un alumno.

El Software del OLPC no es libre.
Mentira. Tanto el sistema GNU/Linux que lleva como el escritorio Sugar como todo el software adicional son software libre.

El OLPC no es un portatil tradicional sobre el que instalar todo tipo de aplicaciones. Se podría usar de esa forma, pero no es su cometido. Es una plataforma completa sobre la que se pretende dar una solución global a la brecha digital del "sur". Es un proyecto abierto en el que cualquier organización, incluso la gente de UTUTO, puede colaborar si lo desea.

Enlaces:
http://www.laptop.org/ [laptop.org] [laptop.org]
http://wiki.laptop.org/ [laptop.org] [laptop.org]

Esto es de traca. Para partirse de risa sino fuera tan sangrante. Ahora resulta que una de las dictaduras más siniestras que existen en el mundo defiende el software libre. Lo del software libre tiene cosas buenas y bastantes malas. Entre las malas están esa especie de defensores (la mayoría de los cuales están intentando aprender a usar el Gimp y poco más saben del tema). Que el Stallman de las narices vaya a Cuba y no diga nada de nada de las miles de personas que están en la Cárcel o totalmente desprestigiados por creer (y atreverse a decir) que Castro es un asqueroso dictadorzuelo, es de pena.

¿Respecto a la red? sólo una anécdota. Tengo un conocido con un sitio dedicado a temas de educación informática online. Elabora cursos sobre programación. Desde Cuba tenía bastantes seguidores ya que podían acceder desde las Universidades (casi el único sitio donde la terrible censura permite acceder), hace unos días y hablando de otro tema, comparó el comportamiento de alguien con el de la "impresentable dictadura castrista cubana". Voila, suficiente delito para que ese sitio ya no pueda ser visto en "La isla del Software libre" ni en las universidades ni en ningún sitio. La deriva del Software libre da ASCO, y en mi caso al menos, os la podéis meter por donde os quepa..............

Pues anda que no hay PH (servidora incluida) que ponen a parir a Microsoft y nadie se preocupa por ellos. ¿Quien pollas es el tal Daniel Oliveira? ¿Si yo digo alguna gilipollez brillante también la van a sacar en portada de /.?

Habrá que saber lo que opina Stallman de esto.
A ver si es que USA está tan falta de dinero para la guerra, que se lo están montando con la gripe aviar y OLPC, para ello ¿qué mejor que el hermano del siniestro Negroponte? :-))
Bueno, suposiciones aparte, aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para poner verde a UTUTO me parece de poco rigor respecto a la filosofía del software libre.
Cualquier programa cerrado que entre en nuestro ordenador es susceptible de contener código malicioso, y hay muchos tipos de "maldades". Todos sabemos que la perfección es imposible, pero podemos luchar por acercarnos a ella, y el proyecto UTUTO así lo hace.

habría que ver porque ututo, y olivera, le dieron tanta bola al proyecto qeu ahora critican. Sino, busquen en google "ututo OLPC" y veran cosas como esta [fsfeurope.org].
Una mas de las contradicciones de mis compatriotas. Ahora solo falta que critique a Linux y su modelo y a Stallman.

Yo creo que este tio necesita ayuda psicológica con urgencia.
Buscando en google quién era este Daniel Olivera, me encuentro con algo [ourproject.org] digno de enmarcar y colgar en el bestiario de la informática moderna.
No puedo creer como cayó a la portada... /. no es lo que era... y eso que antes ya era decadente.

A ver. No sé si este caballero está realmente orinando fuera del recipiente, pero tiene razón en algo; no se puede pretender ayudar desde "arriba" sin saber como es que viven "los de abajo". Es decir, el proyecto OLPC, parece ser muy a lo USA; grande, casi como un Saturno V ( :P ), algo asi como una solución mágica que DEBE funcionar y si no lo hace, ¡entonces adáptense para que funcione! ... No sé. OLPC parece algo asi como una redimida barata. Pienso que sería mejor hacer campañas para que no existiesen abusos ni cosas turbias como sucede en la extracción del tantalio, que se potenciarán formatos abiertos , reciclaje de equipos ( ¿Necesitamos "doble núcleo" para leer correos electrónicos? ), etc. En lo personal, no me agrada el proyecto, pero si en verdad funciona no me voy a quejar... Pero si no funciona voy a poder decir: "Se los advertí, pero no me hicieron caso" :P PD: En mi ciudad, Punta Arenas, Chile; una escuela básica ( De seis a trece años.) quiere que todos sus alumnos tengan un laptop... Si tan sólo hubiesemos aprovechado mejor ese invento de los chinos y al que Gutenberg le hizo "tunning"... ¿Será alguna vez la tecnología un buen remedio contra la ignoracia o sólo será siempre un medio que sólo se queda en las intenciones? Necesitamos maestros, profesores o como sea que se los llame... Con buenas herramientas sí, pero les seguimos necesitando. PPD: A lo mejor me convertí en un dinosaurio, con casi un cuarto de siglo, pero dinosaurio al fin; y soy incapaz de ver las maravillas que esto traerá...

Soy argentino y despues de leer sus comentarios [cubaperiodistas.cu], me he dado cuenta de que tiene razón, los del Proyecto OLPC estan ofreciendo un "hardware privativo" (solo funciona con un sistema operativo) que además deja como a un niño al DRM, ya que no se podrá instalar cualquier software y lo que es peor viene con un sistema de posicionamiento global para ubicar los equipos y otro para bloquear su uso...

A parte de que cuando se le encarga a una empresa (Red Hat que se dedica a vender software libre) que confeccione un sistema operativo para esa computadora, ya debe de haber algún negocio de por medio, pues se le podría haber pedido a los gobiernos, que las comprasen, que apoyaran el desarrollo de sistemas libres, al fin y al cabo los del proyecto Ututo lo hicieron sin ese apoyo... A parte que cuando el gobierno de mi país se embarca en cosas de este estilo, es señal de que no es bueno, pues miren aquí [petitiononline.com], y para colmo... esto [blogspot.com]

Por un lado, la crítica de Daniel Olivera al proyecto OLPC me parece fundamentada con el culo. Mezcla conceptos y hace demagogia barata. Ya se ha explicado en otros comentarios, pero permitidme remarcar 5 puntos que me parecen obvios y que a D. Olivera no parecen quedarle claros:

1.-La proveniencia estadounidense no descalifica *automáticamente* un proyecto solidario.
2.-La proveniencia de un país pobre no califica *automáticamente* tus opiniones como válidas.
3.-Quién sea el hermano de Negroponte no descalifica *automáticamente* el proyecto OLPC.
4.-La wikipedia es libre y la edita cualquiera (si los maestros quieren editarla, pueden hacerlo). Si de todas maneras los maestros quieren usar otro material en sus clases, pueden crear una página alternativa y hacer que los niños la usen como referencia desde sus OLPCs.
5.-Las críticas concretas deben acompañarse de referencias concretas a fuentes fiables (p.ej. el tema del GPS, del bloqueo, del supuesto negocio del MIT,...)

PERO
Una cosa me ha preocupado de este asunto y es que mi primera reacción fue pensar: "qué narices, pues si no te gusta el SO que viene de serie, se lo cambias" ... y resulta que no se puede, porque el trasto vendrá con DRM y el usuario normal no podrá instalar lo que quiera!! ( ver http://lwn.net/Articles/221052/ [lwn.net] y http://lwn.net/Articles/221130/ [lwn.net] , en inglés).

Al menos esto debería debatirse y, en mi opinión, es un punto muy importante en contra del proyecto OLPC que me gustaría ver resuelto.
Por cierto, que además me parece una cagada porque la experiencia enseña que ningún sistema puede realmente impedir que quien esté empeñado se lo salte, mientras que impide a los usuarios aprender y divertirse hackeando su sistema (como sugiere alguien, lo acertado seria tener un mecanismo de restauración sencillo para cuando se corrompa).

Entonces habrá que decirles a los posibles chicos beneficiados con la propuesta de la OLPC, que no van a tener posibilidad de acceder a su laptop por un problema de nacionalismo. Sera UTUTO quien se lo explique o se haga cargo de que cada chico tenga una laptop? tienen la tecnología para poder fabricar ellos con un producto enteramente nacionalista y construir un equipo similar o mejor? . Algunas maniobras americanas no son de mi gusto, pero no por eso descarto todo lo que hacen. Cuando reciben alimentos los países carenciados, antes de consumirlos miren la nacionalidad del producto en especial si no comen hace días, por que es un intento americano para ser localizados los que tienen el estomago lleno son detectados fácilmente a los que se mueren de hambre. Me extraña de Olivera procedente del país menos nacionalista, salvo en los mundiales de futbol. El problema de tirar indiscriminadamente mierda para arriba es que casi siempre se termina salpicado! . Dedíquense a mejorar UTUTO y por lo menos lograr que se utilice en su país de origen.(me duele decirlo ya que también es mi país de origen)

Ahora paso a decir lo que opino sobre estos temas: 1) cualquier proyecto de esta naturaleza presenta problemas mucho más serios que la discusión de los techies oculta y omi te. ¿En qué plan educativo se inscribe? ¿Cómo se asegura que la introducción de la tecnología no ayude a incrementar las desigualdades existentes? ¿Cómo se incorpora a los docentes en un proceso de cambio? ¿Cuáles son los tiempos para lograr eso? No hay cosas mucho más importantes en las que gastar el dinero (salud, nutrición, formación docente, etc.) ? ¿Alguien en su sano juicio puede creer que discutir si Linux si Microsoft no sirve para contestar esto ? Yo no dudo que tener software de código abierto es muy deseable, que hay que generar los contenidos localmente, etc. En ese sentido no vi NADA en el proyecto OLPC que se pueda catalogar de "dominación cultural". Viene con una interface nueva llamada SUGAR y cuatro aplicaciones elementales que no sirven para convencer a los chicos que Iraq tenía armas de destrucción masiva. Como cualquier computadora uno la puede cargar con lo que quiera, cosa que muchos hicimos. 2) Pretender manufacturar el hardware Olivera también propugna la fabricación local. Es muy sencillo ponerse la camiseta del nacionalismo a ultranza, pero no se puede obviar la realidad. Y ella dice que SIN ECONOMÍA DE ESCALA NADA CIERRA, a menos que la sociedad en su conjunto subsidie con millones de dólares a unos nerds fundamentalistas para que jueguen a la tecnología. OLPC NO pudo cumplir con el objetivo de llegar a 100 dólares por laptop a pesar de que varios países se comprometan a comprar millones de equipos. Tanto derecho como nosotros tendría Uruguay para fabricar laptops. En ese caso, le compramos a los orientales o preferimos las nuestras ? Si nadie le compra a Uruguay, cómo harían para fabricarlas ? Representé hace años a las universidades nacionales en la Comisión Nacional de Informática. Allí gestaron la famosa resolución 44 en la misma línea de pensamiento. ¿ En qué quedó ? Pues en nada tal como lo dijimos en su momento. Con esto NO quiero decir que Argentina debe renunciar a diseñar hardware, pero en NICHOS especializados donde los números cierren. Un caso conocido es Dinamarca con su electrónica de audio y TV de altísima calidad. Ellos NO intentan fabricar PCs; prefieren exportar aparatos carísimos que el mundo aprecia, y con esas divisas compran commodities a las empresas que lograron fabricarlos a bajo costo. Sin un mercado interno ENORME estos enfoques NO pueden funcionar jamás . Esto NO es neoliberalismo, es sentido común. Los técnicos y científicos debemos asumir nuestra responsabilidad social. No podemos propugnar proyectos delirantes, quitando recursos a la sociedad para subsidiar divertimentos de nenes malcríados que creen que la Revolución Mundial vendrá de la mano del código abierto (hace años los revolucionarios estaban con el Che Guevara, ahora piensan que el problema pasa por un sistema operativo. Pavada de cambio ideológico!) La denuncia acerca del sistema de posicionamiento tiene un link donde dice: Medidas para evitar el robo y reventa de OLPCs Como la idea es darle las laptops a los chicos, hay que prevenir los robos de alguna manera. Es discutible lo que proponen, pero tiene su lógica pues si dejan de andar fuera de la comunidad educativa, entonces su precio de reventa caerá a cero. De todos modos no me parece que darle a los chicos sus laptops sea algo viable en un país como el nuestro, dadas las limitaciones burocráticas existentes que le impiden a las directoras dar de baja una bandera apolillada porque está registrada en el sacrosanto patrimonio. De hecho hay fotos que muestran PCs en cajones en varias escuelas porque las directoras tienen miedo de que se rompan. Absurdo como resulta también tiene su lógica, pues las directoras son responsables del patrimonio, y si algo pasa deberán responder a la Justicia. En ese contexto anquilosado aparecen los proyectos como OLPC o alternativos. Creo que hay muchísimo para cambiar a