Barrapunto

Ciertamente, los comentarios de Olivera podrían ser una bomba y en cambio se han recogido en pocos medios. Aún así, las fuentes citadas no parecen sospechosas de falsear la información. Si lo que nos cuentan es cierto, y tal como yo lo veo, en Daniel Olivera se ha mezclado cierto sentimiento antiamericano con una rabieta personal por la nula atención prestada al sistema operativo que desde su entorno se ha desarrollado para las OLPC. Desde lueego, como tú sugieres, declaraciones como estas son poco oportunas y muy desafortunadas, más todavía cuando el protagonista es un personaje con cierto reconocimiento en el mundo del software libre. En la convención de la Habana estaban presentes Richard Stallman y otros representantes del MIT. No se conoce, por el momento, una respuesta por su parte. Tal vez, hayan optado por ignorar las declaraciones de su colega.

Estimados: Soy Daniel Olivera, autor del Proyecto UTUTO y co-autor del sistema operativo UTUTO junto al Prof. Diego Saravia de la Univ Nac. de Salta. Estoy a favor el hardware OLPC, pero en contra el paquete tecnologico asociado a este. Creo que desde eeuu, sin incluir aun siendo dificil un componente ideologico, no se ve la realidad social como algo "real". Creo que el desarrollo de hard es muy bueno y a pesar de las necesidades que como proyecto de desarrollo nacido y controlado en el tercer mundo tenemos, decidimos involucrarnos creando un "fork" del proyecto de paquete educativo-tecnologico con un fuerte contraste, contenido local y control local de la cobertura de necesidades educativas. No creo en el plan OLPC, si creo en el hard de OLPC pero partiendo desde las necesidades diaria, objetivas y aplastantes de la realidad de miles de niños que se educan lejos de la tecnologia informatica. La OLPC no soluciona nada por si misma, es un objeto. El plan es quien da vida al objeto, ahora esa vida debe ser otorgada y movilizada por los maestros locales, las autoridades nacionales de los paises. Si nos "venden" la maquina, nos dicen como usarla, nos venden el soporte y luego de ser vieja la tecnologia no vuelven a vender lo mismo pero en versiones actualizadas no solucionaremos el problema de fondo, la educacion para la nueva sociedad de la informacion que se esta gestando. Nunca el primer mundo necesito la OLPC para desarrollarse en las tenologias de la informacion. Asi que el objeto no importa, importa el plan que lo promueve, mueve y proyecta a solucionar un problema que no es tecnico ni nunca lo fue, es un problema social. Critico el plan OLPC, es cierto, lo critico como una persona que tuvo acceso a formacion superior pero que no olvida que nacion en un pueblo del interior de calle de tierra y con una madre que nacion en un barrio marginal. Lo critico sin olvidar que esos pobres son mis hermanos, que les ha tocado perder su idioma, su cultura, y lo mas grave perder su futuro. Si la OLPC no gest aun plan que sea coherente a modificar esa realidad solo sera una propuesta mas que no servira mas que para que los paises que compren los equipos acrecienten su deuda externa, modifiquen su sistema educativo a ala herramienta y no que incorporen el recurso informatico OLPC a la educacion. No se puede gestar planes de arriba hacia abajo, debe hacerse a la inversa, de abajo hacia arriba. Solo la maestra o maestro que esta frente a la clase sabe como un recurso informatico puede ayudarlo. Duco mucho que desde fuera el ambito real educativo, que el dia a dia cada maestro percibe y hace, podamos ayudar. No hay soluciones magicas, no hay soluciones tecnicas magicas. Las soluciones deben ser sociales, para solucionar problemas sociales y la tecnologia es un recurso. No tengo que tener la posicion de Richard Stallman. Estudio sus expresiones y discursos y los considero correctos. Ahora el nacio en eeuu y yo en el tercer mundo. A pesar que mis ideas, toman el aporte de las suyas, mi vision es desde el sur. No porque creo que esta equivocado, sino porque mi realidad es una realidad del sur. Eso no quiere decir que este en contra del MIT, del SL o de Richard Stallman. Sino que aporto al conjunto desde una posicion politica que tiene una vision diferente. El mundo no se divide en a favor o en contra de algo. Sino en entender que cada uno con su posicion difernte aporta al conjunto de ideas. Creo que los gobiernos con respecto al plan OLPC deben ser criticos, no solo aceptar sin proponer. Sino creamos en conjunto un plan fallara como los cientos de planes que se han intentado, en diferentes areas. La OLPC solo servira de algo si el control esta en las manos de quienes son los beneficiarios del plan. Daniel Olivera daniel@ututo.org Proyecto UTUTO Proyecto UTUTO para OLPC Tercer Mundo happy hacking!!

Aca tenés un articulo bastante completo sobre la posicion de Daniel Olivera (UTUTO) sobre el proyecto OLPC Link a conmutador.net http://conmutador.net/modules/noticias/article.php ?storyid=174 [conmutador.net] Puede ser un poco bestia en como lo dice, pero estoy de acuerdo en las ideas. MAtias

Jajaja, este tio solo lo dice por que no le han tomado a UTUTO (que es un Linux From Scratch modificado nada mas) como distro para las OLPC. Lamentable lo de este Argentino siendo que hay una comunidad muy activa en esas tierras.