Barrapunto

Estimados: Soy Daniel Olivera, autor del Proyecto UTUTO y co-autor del sistema operativo UTUTO junto al Prof. Diego Saravia de la Univ Nac. de Salta. Estoy a favor el hardware OLPC, pero en contra el paquete tecnologico asociado a este. Creo que desde eeuu, sin incluir aun siendo dificil un componente ideologico, no se ve la realidad social como algo "real". Creo que el desarrollo de hard es muy bueno y a pesar de las necesidades que como proyecto de desarrollo nacido y controlado en el tercer mundo tenemos, decidimos involucrarnos creando un "fork" del proyecto de paquete educativo-tecnologico con un fuerte contraste, contenido local y control local de la cobertura de necesidades educativas. No creo en el plan OLPC, si creo en el hard de OLPC pero partiendo desde las necesidades diaria, objetivas y aplastantes de la realidad de miles de niños que se educan lejos de la tecnologia informatica. La OLPC no soluciona nada por si misma, es un objeto. El plan es quien da vida al objeto, ahora esa vida debe ser otorgada y movilizada por los maestros locales, las autoridades nacionales de los paises. Si nos "venden" la maquina, nos dicen como usarla, nos venden el soporte y luego de ser vieja la tecnologia no vuelven a vender lo mismo pero en versiones actualizadas no solucionaremos el problema de fondo, la educacion para la nueva sociedad de la informacion que se esta gestando. Nunca el primer mundo necesito la OLPC para desarrollarse en las tenologias de la informacion. Asi que el objeto no importa, importa el plan que lo promueve, mueve y proyecta a solucionar un problema que no es tecnico ni nunca lo fue, es un problema social. Critico el plan OLPC, es cierto, lo critico como una persona que tuvo acceso a formacion superior pero que no olvida que nacion en un pueblo del interior de calle de tierra y con una madre que nacion en un barrio marginal. Lo critico sin olvidar que esos pobres son mis hermanos, que les ha tocado perder su idioma, su cultura, y lo mas grave perder su futuro. Si la OLPC no gest aun plan que sea coherente a modificar esa realidad solo sera una propuesta mas que no servira mas que para que los paises que compren los equipos acrecienten su deuda externa, modifiquen su sistema educativo a ala herramienta y no que incorporen el recurso informatico OLPC a la educacion. No se puede gestar planes de arriba hacia abajo, debe hacerse a la inversa, de abajo hacia arriba. Solo la maestra o maestro que esta frente a la clase sabe como un recurso informatico puede ayudarlo. Duco mucho que desde fuera el ambito real educativo, que el dia a dia cada maestro percibe y hace, podamos ayudar. No hay soluciones magicas, no hay soluciones tecnicas magicas. Las soluciones deben ser sociales, para solucionar problemas sociales y la tecnologia es un recurso. No tengo que tener la posicion de Richard Stallman. Estudio sus expresiones y discursos y los considero correctos. Ahora el nacio en eeuu y yo en el tercer mundo. A pesar que mis ideas, toman el aporte de las suyas, mi vision es desde el sur. No porque creo que esta equivocado, sino porque mi realidad es una realidad del sur. Eso no quiere decir que este en contra del MIT, del SL o de Richard Stallman. Sino que aporto al conjunto desde una posicion politica que tiene una vision diferente. El mundo no se divide en a favor o en contra de algo. Sino en entender que cada uno con su posicion difernte aporta al conjunto de ideas. Creo que los gobiernos con respecto al plan OLPC deben ser criticos, no solo aceptar sin proponer. Sino creamos en conjunto un plan fallara como los cientos de planes que se han intentado, en diferentes areas. La OLPC solo servira de algo si el control esta en las manos de quienes son los beneficiarios del plan. Daniel Olivera daniel@ututo.org Proyecto UTUTO Proyecto UTUTO para OLPC Tercer Mundo happy hacking!!

Daniel, tus argumentos no se sostienen, aparte de que necesitas un cursillo de HTML acelerado.

Si nos "venden" la maquina, nos dicen como usarla, nos venden el soporte y luego de ser vieja la tecnologia no vuelven a vender lo mismo pero en versiones actualizadas no solucionaremos el problema de fondo.

¿Que parte del software libre que incorpora el OLPC te liga a la fundación? ¿Quien obliga al cliente? ¿Estás sugiriendo que el software que incluye el laptop no es libre?

Critico el plan OLPC, es cierto, lo critico como una persona que tuvo acceso a formacion superior pero que no olvida que nacion en un pueblo del interior de calle de tierra y con una madre que nacion en un barrio marginal. Lo critico sin olvidar que esos pobres son mis hermanos, que les ha tocado perder su idioma, su cultura, y lo mas grave perder su futuro

Un claro ejemplo para incluir en la Wikipedia junto a la definición de Demagogia.

No sigo que va a parecer que te tengo animadversión y ni siquiera te conozco personalmente.

Adoleces del mismo problema que adolecemos los españoles y que hemos (por desgracia) exportado a toda latinoamérica: Tú si quieres puedes hablarme del sexo de los ángeles, de la posición tal y demás, pero la realidad es que la gente del OLPC está haciendo ALGO que es TANGIBLE y que es realmente INNOVADOR. El OLPC no creo que solucione el hambre en el mundo ni que sea perfecto ni que todo vaya a ser de color de rosas, pero es un algo.

Que el MIT saca dinero? Pues bien, que lo saque, y cuanto más mejor; cual es el problema de eso? que pasa? que es malo ganar dinero? es malo ganar dinero si lo consigues explotando a niños, obligando a mujeres a prostituirse o cosas así, pero no creo que el tener una buena idea que además redunda en la mejora de la sociedad sea una mala forma de ganar dinero.

La diferencia entre tú y gente como Stallman, es que el barbudo de Stallman no se quedó en "no me mola esto" sino que se puso a picar código como un cabrón, y no veas la que ha montado ESA es la gente IMPORTANTE, la que proporciona soluciones tangibles.

Respecto a lo de : "Critico el plan OLPC, es cierto, lo critico como una persona que tuvo acceso a formacion superior pero que no olvida que nacion en un pueblo del interior de calle de tierra y con una madre que nacion en un barrio marginal. Lo critico sin olvidar que esos pobres son mis hermanos, que les ha tocado perder su idioma, su cultura, y lo mas grave perder su futuro." . . . ¿Qué leches tiene que ver? mi padre no pudo estudiar, tiene el OLPC la culpa de eso? es juntar cosas que no vienen al caso, el mundo no es perfecto y su solución no es única, pero desde luego, quedarse sentado hablando de lo mal que lo hacen los demás y todo eso... no creo que solucione el problema.

Quieres crear un fork del software que va con el OLPC?? Tú mismo, no creo que solucione nada, no creo que aporte nada, ya hay CIENTOS de distros de linux, algunas corren en sistemas realmente minimalistas, no es innovador, innovador sería hacer algún software útil para la gente que vaya a usar el OLPC, pero hacer un fork de eso... que quieres que te diga, no le veo sentido.

Ah! y otra cosa eso de : "Nunca el primer mundo necesito la OLPC para desarrollarse en las tenologias de la informacion. Asi que el objeto no importa, importa el plan que lo promueve, mueve y proyecta a solucionar un problema que no es tecnico ni nunca lo fue, es un problema social. " es una FALACIA tronco, cuando el primer mundo se desarrolló fue durante la revolución industrial, y aquellos en tener trenes primero (inglaterra, francia, alemania), fueron punta de lanza y los que tardamos más en tener trenes (españa), aún seguimos a la cola de europa (pongo el tren como ejemplo exponente de la revolución industrial, ya se que hay más cosas). Respecto al desarrollo de las tecnologías de la información, allá por los 80 (que es cuando comenzaron a salir PCs), era IMPOSIBLE hacerlos baratos, ahora sin embargo, algunas comunidades como Andalucía, daban subvenciones para comprar ordenadores baratos, lo mismo ocurre con las universidades, no es un OLPC, pero es una forma de hacer los ordenadores asequibles a la gente.

Finalmente, tanto hablar del fin, del proyecto, de la política y demás... pareces más un consultor que un ingeniero.

Saludos a todos (sin acritud, es un comentario duro, pero no va realmente con mala idea).