Barrapunto

Todos los servicios de las entidades públicas son subcontratados y estos no seran diferentes, tarde o temprano les relegaran a meros gestores... externalizando hasta el ir a cagar.
Y contra eso no hay nada que hacer, es lo que hay :-)

Querrás decir "algunos" servicios de las entidades públicas. Ni privado es mejor que público, ni los trabajadores de las subcontratas tienen por qué ser mejores que los de una entidad pública, ya sea un ministerio, el ferrocarril, o un ayuntamiento, o lo que sea.

Hay que tener en cuenta que los trabajadores públicos aportan la experiencia y el conocimiento que les da el estar en su puesto de forma continuada en el tiempo, y no seis meses aquí, otros seis meses allá, etc. Y el criterio de un trabajador público es ofrecer el mejor servicio, y no el llevarse la mayor cantidad de dinero posible, que es lo que hacen las empresas privadas.

Por tanto, en teoría, desde el punto de vista de la calidad la externalización no es buena. Desde el punto de vista económico, tampoco es buena, ya que es mala para los trabajadores (en la práctica se contratan trabajadores con menos derechos), y muy buena para el empresario de turno que se lucra a costa de dinero público, es decir, de los impuestos de todos.

Y no es lo que hay, y no pongas ese emoticono, porque ningún trabajador debería alegrarse de que externalicen un departamento, para rebajar la calidad del trabajo, y de los trabajadores contratados. Y menos en un servicio público. Al revés, la meta a conseguir es que en las empresas privadas la calidad del puesto de trabajo sea la mejor posible, ejemplos los hay, de empresas privadas que miman a sus trabajadores.