por
pobrecito hablador
el Lunes, 26 Febrero de 2007, 15:31h
(#882751)
... pero quería contestarte.
No sé si lo de las compañías de seguros es una leyenda urbana o es cierto, pero en cualquier caso, si todo el mundo pensara que beber agua es malo, las compañías de seguros incluirían cláusulas para evitar los supuestos problemas derivados de su consumo. El argumento de las aseguradoras no es médico ni científico.
Que el nivel de radiación sea diferente en EEUU del que hay en Europa indica algo evidente: no se tiene ni idea de si son dañinas o no.
¿En qué juicio se sentenció que la radiación de una antena provocó, sin lugar a dudas, un daño para la salud?: En ningúno, obviamente. Tu pregunta no tiene sentido aquí.
Lo del centro del Escorial me parece que es un patinazo: creo que te refieres al centro de datos de la policía y no culpaban a las antenas, sino a los ordenadores.
Por último decir que al parecer los casos de cáncer se dan con la incidencia que cabe esperar por naturaleza aunque haya antena. Otra cosa es que se culpe a las antenas.
No soy el de antes...
(Puntos:0)No sé si lo de las compañías de seguros es una leyenda urbana o es cierto, pero en cualquier caso, si todo el mundo pensara que beber agua es malo, las compañías de seguros incluirían cláusulas para evitar los supuestos problemas derivados de su consumo. El argumento de las aseguradoras no es médico ni científico.
Que el nivel de radiación sea diferente en EEUU del que hay en Europa indica algo evidente: no se tiene ni idea de si son dañinas o no.
¿En qué juicio se sentenció que la radiación de una antena provocó, sin lugar a dudas, un daño para la salud?: En ningúno, obviamente. Tu pregunta no tiene sentido aquí.
Lo del centro del Escorial me parece que es un patinazo: creo que te refieres al centro de datos de la policía y no culpaban a las antenas, sino a los ordenadores.
Por último decir que al parecer los casos de cáncer se dan con la incidencia que cabe esperar por naturaleza aunque haya antena. Otra cosa es que se culpe a las antenas.