Barrapunto

¿No hay que mantener la concordancia en el número entre verbo y sujeto?

Es que, en la frase que has puesto, "varios Leonardos" no es el sujeto, sino el complemento directo del verbo haber. En este caso el uso del verbo haber es siempre en singular, al ser un verbo impersonal transitivo. En Cataluña y algunos países de sudamérica es común este error gramatical.

El verbo haber cuando se utiliza en el sentido de que hay patatas (y no de que he frito patatas) es impersonal. No se conjuga por tanto más que en tercera persona singular (por ejemplo, "aquí habemos muchas personas" es totalmente incorrecto).

Dios... volvamos a las clases de análisis sintáctico de EGB.

Durante al historia china han habido tantos leonardos que ya no se recuerda ni su nombre

Vamos a diseccionar la frase. Sabemos que el sujeto es el que realiza la acción (llevada por el verbo). El objeto de la acción, es el objeto directo o complemento directo. tantos leonardos ha habido, es el objeto de la acción, no el que la realiza. Las cosas no pueden haber, no "haben".

Pero no deja de ser curioso que menciones lo de la concordancia de número porque luego vas y, en esa misma oración, terminas: ya no se recuerda ni su nombre. Y eso, está mal lo mires por donde lo mires. Si lo miras de la forma errónea y vuelves a poner como sujeto omitido a "los leonardos", sería ya no se recuerdan si su nombre". Pero es que si lo mantienes como objeto directo (es objeto directo de ambas oraciones), lo correcto es: ya no se recuerda ni sus nombres

Va, runlevel0, que con lo que tú escribes por aquí y el empeño que pones en hacerlo bien... ¡No me vayas ahora a fallar en la gramática! ;)