Barrapunto

Ejem, el confucianismo es un sistema de control social totalmente ideológico.

Pero no se reprimía al pueblo con él, a diferencia de lo que pasaba con el cristianismo. Nadie llego y dijo: "vamos a quemar todo lo que no sean los textos de Confucio, por paganos", y eso sí pasó aquí.

焚書坑儒 (213-206 a.C,).

No digo que allá jamás se quemase un libro, seguro que muchos textos en contra del emperador también fueron quemados para siempre. La diferencia es que allí fue algo anecdótico (por brutal que fuese), puntual, si quieres. Aquí era algo absolutamente generalizado. Directamente se prohibieron ciertos libros (muchísimos, realmente muchos) y la práctica totalidad de ellos desapareció para siempre. Simplemente, no se pueden comparar 10 años de represión cultural con 1800 años de represión cultural.

Y la razón era esa. Los métodos que utilizaban para controlar a la población eran casi exclusivamente militares. Aquí tenían un alto porcentaje de control mental y cultural. Se quería a la población temiendo al demonio y la herejía. La quema de libros y la desaparición de importantes partes de la historia de la cultura popular no fueron otra cosa que un efecto secundario.

Y lo que me hace pensar eso precisamente, es que es en las culturas con ese tipo de "gestión del poder" (Roma republicana y Grecia clásica, por citar nuestras raíces) donde más se desarrolló la ciencia, la filosofía y la política, por ejemplo.

Pero no se reprimía al pueblo con él, a diferencia de lo que pasaba con el cristianismo. Nadie llego y dijo: "vamos a quemar todo lo que no sean los textos de Confucio, por paganos", y eso sí pasó aquí.

Hombre, si no te sabías de pe a pa los clásicos confucianos, no trabajabas en la administración. Y todo lo que no comulgase con ellos era superstición o rebelión.

Que yo sepa la república romana no se caracterizaba por su filosofía, eso era cosa de griegos. Los romanos eran más de ejército e ingeniería.