Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Martes, 06 Marzo de 2007, 22:23h (#885727)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )

    Y, por tanto, si un rayo de luz "parece" viajar más rápido, hay que "explicarlo" (porque es imposible) y tendremos que recurrir a la velocidad de grupo, la de fase, o algún efecto cuántico, dilataciones en el tiempo o inversiones de causalidad. Si queremos, podemos hacer que exitan quarks que por definición no se pueden ver individualmente, hacer que exita el poliagua (y demostrarlo en Princeton), o demostrar mil y una veces, que C no se puede superar
    O también podemos dar por cierta cualquier cosa sin intentar ponerla a prueba.

    El conocimiento científico no es inmutable, como el "conocimiento religioso". Constantemente salen nuevas teorías candidatas a ocupar el trono de "paradigma actual". En el campo de la gravitación Newton lo hizo, luego Einstein y quizá en el futuro Manolito Gafotas..., o quizá no.

    Si tienes un martillo y no tienes enchufes es normal que veas clavos, es más, es necesario que los busques, si no te estancas. Porque sino la otra opción es construir una batidora que no vas a poder enchufar en ningún sitio. Y para consturir esa batidora necesitarás el martillo, que es lo único que tienes. De eso va la ciencia y no de otra cosa: de alcanzar el máximo conocimiento posible.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   3