por
pobrecito hablador
el Miércoles, 07 Marzo de 2007, 10:22h
(#885834)
Este comentario es el mas esclarecedor de todo el hilo. Repitamos lo que dice para que quede claro.
"No se evalua la seguridad. Se evalua la **gestion de la seguridad**".
Esa frase, aunque parezca un galimatias chino, es el quid de la cuestion; y la razon por la que las auditoras cobran una "pasta" por "vapor".
Yo no he pasado una ISO 27004, pero si he tenido el "placer" de "disfrutar" de **DOS** ISO 9001 (en dos empresas diferentes), y efectivamente esa iso no evalua "calidad", ni nada que se le parezca, pero al final la empresa que recibe la certificacion, tras desembolsar una pasta y poner "patas arriba" de "papeles" todos sus procesos, esta convencida de que "aqui hay calidad".
Como muy bien dice chatuser en su comentario, con una frase genial para un tagline:-)
"Lo que quiere la consultora es ver los papeles, cobrar y salir corriendo, evaluar la seguridad que evalúe su p*ta madre":-)
Re:Normas y procedimientos... Me aburro
(Puntos:0)"No se evalua la seguridad. Se evalua la **gestion de la seguridad**".
Esa frase, aunque parezca un galimatias chino, es el quid de la cuestion; y la razon por la que las auditoras cobran una "pasta" por "vapor".
Yo no he pasado una ISO 27004, pero si he tenido el "placer" de "disfrutar" de **DOS** ISO 9001 (en dos empresas diferentes), y efectivamente esa iso no evalua "calidad", ni nada que se le parezca, pero al final la empresa que recibe la certificacion, tras desembolsar una pasta y poner "patas arriba" de "papeles" todos sus procesos, esta convencida de que "aqui hay calidad".
Como muy bien dice chatuser en su comentario, con una frase genial para un tagline
"Lo que quiere la consultora es ver los papeles, cobrar y salir corriendo, evaluar la seguridad que evalúe su p*ta madre"