Barrapunto

Pero para ti, probablemente, eso invalide totalmente mi comentario y mi persona. Pues vale, pues bueno.

"Un programa no es ni mejor ni peor porque venga con el sistema operativo..."

Pero el sistema operativo sí que es mejor o peor porque venga con los programas que NECESITO para trabajar. O al menos, es mi opinión, tal vez un poco "cortita" (y seguro que contra toda lógica y poco apoyada por el resto de la sociedad.

Pero sí, también aunque te parezca mentira, hay gente para la que un Seat es mejor que un Ferrari: por precio, por facilidad de manejo, por costes de mantenimiento, por sus repuestos. Lo que es mejor y lo que es peor en esta vida para mi y para el resto de los mortales, por suerte, no es lo que tú pienses. Un Ferrari podrá ser la monda lironda dentro de una pista de carreras, pero en mis carreteras, a 120Km/h, es una máquina de destrozarte riñones, dientes y sistema auditivo (sin contar con la cartera), para encima no poder llevar a los niños ni apenas carga.

Pero también es cierto que es un vehículo con muchas más prestaciones que un Seat. Para el que sea necesario y pueda dominar un Ferrari, no hay nada como él. Pero para el que no sea así, al Seat le sacará mucho más rendimiento con lo cual obtendrá un producto de mayor relación calidad/precio y una mayor satisfacción de uso.

Estadísticas particulares basadas en mi humilde experiencia social:

El 80% de las instalaciones de AutoCad no se arrancan más que una vez al año para apenas darles uso.

El 15% lo usan muy de vez en cuando, pero sólo en 2D y con bajo o nulo conocimiento.

Menos del 2% de las instalaciones usan más del 30-40% de los recursos que de verdad ofrece AutoCad.

Del total, probablemente no llegue al 2% el número de instalaciones legales.

¿Por qué, entonces, entre el 60 y el 80% de los usuarios de estas instalaciones jura que no puede vivir sin AutoCad?