Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 07 Marzo de 2007, 19:12h (#886093)
    Porque si es telnet, que no ejecucion remota de ordenes (en cualquier caso, deberia ser sobre ssh, no telnet, como ya han comentado), a mi me huele a que el login no te da una bash "de verdad", si no una shell capada o jodida, puede que no sea ni bash (tipo busybox u otros trucos, puede que una sh o dash). Es mas, acabo de mirar, y sale que la bash en modo restricted capa... adivina... las redirecciones! Y muchas cosas mas!

    Prueba a mirar el man page, busca restricted y comprueba que te deja y que no, o simplemente shopt restricted_shell. Yo he probado un > y no me salen errores raros, sino bien clarito "restricted: cannot redirect output". Asi que no estoy seguro de si es lo que te pasa a ti.

    [ Padre ]
  • Puede ser.

    Es bash, lo he probado. Y tiene sentido eso del modo restricted. Sí que lo tiene.

    Porque de hecho no da errores de caracteres como daría si el tipo de terminal estuviera equivocado.

    De todas formas no se aplican el resto de las restricciones salvo las de redirección...

    Pienso que tal vez Rainer, el que la isntaló, ha estado jugando con la variable SHELLOPTS, que es la última cosa que se me ocurre y que tiene que ver con lo que cuentas.

    Bueno, por lo menos tengo donde mirar, gracias ;)

    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]