Perdonad el lenguaje, pero tiene muchos cojones que cobren canon por los teléfonos móviles, cuando los ingresos de la SGAE se han visto muy aumentados por lo que ya cobran a las compañías que venden los contenidos.
Yo de mayor quiero vivir del cuento.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Pues claro que es justo gravar los móviles con el canon... Porque cuando os están llamando, podéis tener un tono de llamada protegido por copyright o no...
Pero cuando no os están llamando, ¡vuestros móviles tocan constantemente los 4'33" de John Cage!
por
pobrecito hablador
el Jueves, 08 Marzo de 2007, 10:31h
(#886338)
El canon es Injusto no solo por que presupone el uso del dispositivo para grabar musica con copyright, si no por que pone a la SGAE en una condicion de superioridad sobre otras entidades de gestion. Aun siendo validadas las tesis de la SGAE su canon se desmonta solo.
Ya no se trata de que use los soportes para contenido sin derechos de autor o de mi propia creacion, aun usandolo para "pirateria" la SGAE en muchos casos no tendria por que ver un duro:
Si uso un DVD para grabar libros (pdf, chm, etc) tengo que pagar un canon a la SGAE que solo representa a artistas y editores musicales y no a CEDRO? Lo mismo si tengo peliculas por que a la SGAE y no a la correspondiente entidad de gestion? y la BSA por si tienes software pirata de sus representados? Y asi sucesivamente....
Asi que como se dice coloquiarmente , aqui o follamos todos o la puta al rio.. y puesto que es inviable cobrar canon por todos los presuntos "delitos" lo logico es que desaparezca.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 08 Marzo de 2007, 10:34h
(#886341)
Este tipo de estudios en los que se intenta quitarnos los argumentos a los artistas, intelectuales y creativos, es una conspiración fascista contra nosotros.
Todo el mundo pasea por la calle puede escuchar que lo que suena cuando les llaman por teléfono son algunos de mis temas "el rey del pollo frito", o "marica de terciopelo".
Lo que no queréis es pagar, rácanos faxistes... y cargaros la cultura.
No me parece injusto lo que hace la SGAE ya que ellos son una empresa y como tal intenta obtener el maximo beneficio en toda situación.
Lo que me parece realmente denigrante es que se haga una ley para promover esto y no para cortar de raíz los abusos que se estan cometiendo.
No hablo con total seguridad pero creo que ASIMELEC incorporó el cannon en los CDs ante el miedo de que una demanda de la SGAE les hiciera pagarles, no sólo el canon de los cds que vendieran sino retroactivamente el de todos los cds virgenes vendidos en la historia de España.
Por que digo esto, porque esto unta a las 3 ramas gubernamentales. Cuando era pequeñito me enseñaron en la EGB que el gobierno se compone de tres ramas, la legislativa, ejecutiva y la judicial y que es esencial que actuen por separado para evitar la corrupción y no dejar al pueblo indefenso ante una de ellas.
Pues cada vez veo mas claro que las tres ramas gubernamentales estan al servicio de una empresa privada lo cual indica un alto nivel de corrupción y que hay un pueblo indefenso.
No hace falta estudios. Si partimos de que el canon es injusto simplemente porque hace pagar a justos por pecadores, aún en el supuesto de que haya muchos pecadores, se demuestra sin estudios que:
El canon de los CDs y DVDs es injusto
El canon de los reproductores MP3 es injusto
El canon de los Teléfonos Móviles es injusto
El canon de los discos duros es injusto
El canon de las conexiones de banda ancha es injusto
Etc.
Si lo ponemos en términos de clases para que se entienda mejor quedaría:
public class Canon {
Boolean injusto=new Boolean(true);
public Canon (DispositivoQueSirvePotencialmenteParaPiratear dispositivo) {}
}
public class CanonDeDisco extends Canon { }
public class CanonDeMovil extends Canon { }
public class CanonDeADSL extends Canon { }
public class CanonDeReproductoresMP3 extends Canon { }
-- Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo aprendí, lo hice y lo entendí.
Lo que si que no creo es que todos los españoles que comparten musica lo hacen con productos de los que pertenecen a la SGAE . ¿Y las canciones extranjeras? Incluso me atrevería a decir que la SGAE es la minoría en lo que respecta a copia de musica. Si consideramos a artistas del exterior, software, etc.
¿Cuántas veces se puede cobrar por lo mi
(Puntos:4, Inspirado)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Yo de mayor quiero vivir del cuento.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Pues claro...
(Puntos:3, Divertido)( http://blog.irreality.eu/ )
Pero cuando no os están llamando, ¡vuestros móviles tocan constantemente los 4'33" de John Cage!
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]
Canon Injusto, desde otro punto de vista
(Puntos:2, Interesante)Ya no se trata de que use los soportes para contenido sin derechos de autor o de mi propia creacion, aun usandolo para "pirateria" la SGAE en muchos casos no tendria por que ver un duro:
Si uso un DVD para grabar libros (pdf, chm, etc) tengo que pagar un canon a la SGAE que solo representa a artistas y editores musicales y no a CEDRO? Lo mismo si tengo peliculas por que a la SGAE y no a la correspondiente entidad de gestion? y la BSA por si tienes software pirata de sus representados? Y asi sucesivamente....
Asi que como se dice coloquiarmente , aqui o follamos todos o la puta al rio.. y puesto que es inviable cobrar canon por todos los presuntos "delitos" lo logico es que desaparezca.
Conspiración fascista contra los artistas.
(Puntos:1, Divertido)Todo el mundo pasea por la calle puede escuchar que lo que suena cuando les llaman por teléfono son algunos de mis temas "el rey del pollo frito", o "marica de terciopelo".
Lo que no queréis es pagar, rácanos faxistes... y cargaros la cultura.
Ramón.
Canon a las mantas
(Puntos:3, Divertido)Corrupción en los poderes gubernamentales
(Puntos:2, Interesante)No son necesarios estudios
(Puntos:3, Divertido)( http://www.vicente-navarro.com/blog/ | Última bitácora: Jueves, 15 Enero de 2009, 22:18h )
No hace falta estudios. Si partimos de que el canon es injusto simplemente porque hace pagar a justos por pecadores, aún en el supuesto de que haya muchos pecadores, se demuestra sin estudios que:
Si lo ponemos en términos de clases para que se entienda mejor quedaría:
public class Canon {Boolean injusto=new Boolean(true);
public Canon (DispositivoQueSirvePotencialmenteParaPiratear dispositivo) {}
}
public class CanonDeDisco extends Canon { }
public class CanonDeMovil extends Canon { }
public class CanonDeADSL extends Canon { }
public class CanonDeReproductoresMP3 extends Canon { }
Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo aprendí, lo hice y lo entendí.
SGAE
(Puntos:1)Re:Grabados es con B de ...
(Puntos:1, Inspirado):-O
¿Troll o ignorante?
Endevé, cuánto daño ha hecho la LOGSE...