Con la excusa de un motivo muy loable... empezara una monitorizacion de contenidos en todos los ambitos.
Hoy 'parchean' por la pedofilia... luego sera por motivos de alarma terrorista... luego por ideas politicas y religion... y finalmente no se pondran excusas. Sera por tu bien...
Ideas asi perjudican a todos los niños actuales, pues cuando estos niños sean adultos y tengan que expresar sus ideas de forma anonima, les va a resultar muy dificil.
Si llega un dia en el cual una persona de dentro de una multinacional no pueda denunciar las practicas de esa multinacional (porque seria automaticamente despedida, o algo peor). Entonces estaremos totalmente jodidos.
Necesitamos el anonimato, aunque pueda ser usada para realizar delitos. Ya tenemos leyes para cuando se cometen los delitos, no podemos poner fuera de la ley o destruir lo que creamos que pueda conducir a delitos. Duplicar las leyes de las leyes, seria reinvantar la rueda y hacerla cuadrada.
Aparte que el tema elegido es demasiado emocional para que el 99% de las personas puedan tener un debate sin insultos. No confio en el juicio de la gente cuandos se toca el tema de los niños, les afecta demasiado.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 09 Marzo de 2007, 13:23h
(#886911)
Si introduces en el filtro «teen pr0n» para evitar la pedofilia mañana lo llamarán «tpk», cuando lo descubras lo llamarán «fountain of live» y al mes siguiente «roller coaster bell».
Un gran proyecto que se va al traste por intereses políticos, porque lo de la pedofilia, no lo dudéis, es una escusa.
Como muy bien comentan [kriptopolis.org] A la vista del curso que van tomando los acontecimientos, si mi propia vida dependiera del anonimato, desde luego no se la confiaría a Tor.
Esperemos que los que realmente defienden el anonimato realicen un fork [wikipedia.org] del mismo.
Los programadores de Tor no han introducido un parche para cazar a pedófilos. Ha sido un programador independiente (HD Moore) quien ha parcheado su propio servidor Tor y está ofreciendo este parche a los demás. La EFF ya ha dicho que no va a aplicar este parche.
En palabras de Shava Nerad (director ejecutivo del proyecto Tor): "El parche que propone Moore no solucionará nada, pero sí que dañará a mucha gente".[1]
HD Moore lo que ha hecho en su parche es implementar técnicas que permiten a un nodo de salida conocer el origen del tráfico a traves de javascript y cosas así. Es decir, una implementación de vulnerabilidades ya conocidas. De hecho la documentación de Tor [eff.org] aconseja deshabilitar [noreply.org] javascript y los pluggins para navegar anonimamente.
Resumen: No hay que hacer fork de nada, la versión de la EFF no incorporará este parche. Hay que seguir usando Tor con el mismo cuidado que antes (con noscript, privoxy [privoxy.org],...).
-------------- [1] Securityfocus [securityfocus.com], traducción libre de: "Mr. Moore's solution will not solve the problem he is trying to solve, and in the process, he will hurt a lot of people that he should be helping".
Sería más fácil: - prohibir las cámaras fotográficas para evitar que pudieran tomar fotos. - prohibir los chats y foros, para evitar que puedan tener contacto con menores. -... y así con una larga lista de cosas que puede utilizar un pedofilo para hacer daño a niños. Y por cada delito podrías hacer una lista parecida.
Por otro lado, ¿van a filtrar solo las palabras en ingles? en todos los idiomas? ¿Y si coche significa pedofilo en cantones?
--
I see connected people! - The seventh sense
2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
... quiero usar tor para oponerme firmemente a [a lo que no debe ser nombrado]?
Punto dos: existen bastantes más proxys aparte de la red tor. Al que no le interese ya no usaría tor (si se aplicaran este tipo de normas) y para los demás no volvería a ser lo que fue: lo más cercano que hemos estado de sentirnos seguros al decir lo que nos dicte nuestra propia conciencia.
Punto tres: ¿dónde quedaron los hackers tan televisivos que se dedicaban a perseguir por su cuenta estos casos particulares?, sólo por lavar el nombre de los hackers y de internet. A fin de cuentas un gobierno no puede hacer nada si las páginas, servidores, proxys están fuera, sólo puede arañar el problema, y por supuesto restar libertad a la masa con restricciones directas, por no hablar del miedo que se les mete con las redadas por delitos informáticos, para que se vayan convenciendo de que les estan viendo.
Punto cuatro: ¿para cuándo un proyecto de red heredera de internet totalmente anónima a la que nos pasaremos todos porque con el nuevo diseño será además más rápida y segura?
-- Evita las querellas, prevé los insultos, deja que la razón sea tu guía. "Código Moral Masónico"
Me parece vergonzoso que me empiecen a investigar por buscar información de la hija de Lola Flores (lolita) o por buscar una noticia sobre un caso de pederastia (niños pederastia) o por buscar información sobre la masturbación infantil porque me preocupa que mi hijo esté empezando a obsesionarse (niño masturbacion).
Me pregunto si las compañías de seguridad me pondrán un sistema de vigilancia 24 horas monitorizado cada segundo por si uno de nosotros es maltratador. Y mientras los 40 millones restantes de españoles, con el culo al descubierto por culpa de 5 gilipollas que no pueden mantener la mano en el bolsillo cuando se mosquea.
Así va el mundo y así va a terminar. Una pena.
Que monitoricen y persigan las comunicaciones de nuestros políticos, porque sus negocios ocultos pueden perjudicar a toda la sociedad, niños incluidos.
Luego habría que hacer más transparentes los canales de comunicación de las grandes empresas, porque sus decisiones y acuerdos económicos en privado podrían provocar daños irreparables en millones de familias o una crisis económica a escala nacional.
El ejército y la policía también son peligrosos, ya que llevan armas y en ocasiones se les permite usarlas. Esto es demasiada responsabilidad, por tanto todos los policías y militares deberían tener sus teléfonos pinchados y deberían navegar completamente identificados y monitorizados para evitar que posibles vínculos con las mafias ocultas faciliten el cometer crímenes y produzcan daños o incluso las muertes de inocentes.
Pero el problema es lo que pueden hacer fuera de la red. Creo que estas personas deberían llevar una cámara encima que registrase todos sus movimientos y palabras continuamente, alertando en cualquier momento en que la cámara dejase de graber, así cualquier problema con estas personas podría resolverse mirando las grabaciones, por el bien de la sociedad.
Creo que mi vecino es un pedófilo. ¿Podrían monitorizarle también a él? ¡Por si acaso! Piense en los niños...
Con la escusa de la pedofilia (que toca muchos corazones) quieren controlar a la gente, espiarla.
lo que tienen que hacer es luchar por las injusticias y no dejar que tengamos paises donde los niñ@s trabajan por 1 euro al dia y se les explota de todas las formas posibles. Solo hay que ver paises europeos donde los niños de la calle estan esnifando pegamento y malviven como ratas, eso si que no lo controlaran pero todo lo que pueda en un futuro controlar a toda la masa si lo intentaran controlar.
El problema es que la mayoria de los politicos son unos sicopatas y les da igual la gente, en vez de pensar en como tener a su pueblo mas feliz y mejor en todos los aspectos, solopiensan en ser el pais mas rico (aunque sus ciudadanos vivan como esclavos...)
cada dia ves ejemplos de lo poco etico que son los politicos: especulacion inmovilaria, Barroso y su todo terreno (que en vez de decir que hace mal, echa balones fuera)....
kra
Tor ayuda al anonimato de las personas que lo necesitan pero a su vez se colan indeseables.
En cierta forma está muy bien que se limite el uso de Tor para esos propósitos. Pero la pregunta clave es :
¿Como hacerlo de forma eficaz?
Nada excepto el hecho de que estas manejando a seres inocentes. Te estas aprovechando de su debilidad psicológica y/o física para conseguir algo que solo te interesa a ti.
Porque vamos, por mucho que te empeñes, un niño de digamos 7 años no tiene apetito sexual, curiosidad sexual quizás si, pero eso no es lo mismo.
Otra cosa seria que estemos hablando de adolescentes menores de edad. Pero eso ya es un tema legal y no moral. Aunque, ¿ donde empieza la adolescencia y donde termina la niñez ?. Aún en este caso me parece aprovecharse, pero bueno, quizás se tendría que matizar más
En fin, no se para que respondo, es algo demasiado obvio.
Una cosa es que a alguien le gusten los niñ@s, eso no se podra cambiar, como la homsesualidad y...
y otra cosa es que se abuse de ell@s, eso siempre hay que evitarlo, y mas siendo mas vulnerables en todos los aspectos.
los abusos sean a menores o mayores hay que evitarlos y actuar en consecuencia. otra cosa es que usen la pedofilia para meter un control, claro no van a decir que van a investigar a la oposicion, a los ocupas... porque eso no vende y la gente no lo admitiraia, si dices que luchas contra la pedofilia, ¿quien va a decir que no? es la trampa de siempre. Es como el tema de la sanidad y subir un euro la gasolina, si dices que es para sanidad, pues... , claro no vas a decir que es para tanques. Que al final el dinero del estado es X y se reparte como quieres pero es mas facil decir que es para una cos en vez de para otra....
kra
Cuestión de límites
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
Sin embargo dada la delicada naturaleza de la censura, creo que es necesario. Nadie debería jugar con la inocencia de un niño.
Re:Cuestión de límites
(Puntos:5, Inspirado)Batman y Robin se lo hacen con Thor.
(Puntos:1, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 09 Marzo de 2007, 18:40h )
Si llega un dia en el cual una persona de dentro de una multinacional no pueda denunciar las practicas de esa multinacional (porque seria automaticamente despedida, o algo peor). Entonces estaremos totalmente jodidos.
Necesitamos el anonimato, aunque pueda ser usada para realizar delitos. Ya tenemos leyes para cuando se cometen los delitos, no podemos poner fuera de la ley o destruir lo que creamos que pueda conducir a delitos.
Duplicar las leyes de las leyes, seria reinvantar la rueda y hacerla cuadrada.
Aparte que el tema elegido es demasiado emocional para que el 99% de las personas puedan tener un debate sin insultos. No confio en el juicio de la gente cuandos se toca el tema de los niños, les afecta demasiado.
Darán un rodeo
(Puntos:1, Inspirado)Y así hasta hartarse.
Una muy mala noticia, esperemos que haya un "fork"
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
Como muy bien comentan [kriptopolis.org] A la vista del curso que van tomando los acontecimientos, si mi propia vida dependiera del anonimato, desde luego no se la confiaría a Tor.
Esperemos que los que realmente defienden el anonimato realicen un fork [wikipedia.org] del mismo.
Re:Una muy mala noticia, esperemos que haya un "fo
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 08:02h )
En palabras de Shava Nerad (director ejecutivo del proyecto Tor): "El parche que propone Moore no solucionará nada, pero sí que dañará a mucha gente".[1]
HD Moore lo que ha hecho en su parche es implementar técnicas que permiten a un nodo de salida conocer el origen del tráfico a traves de javascript y cosas así. Es decir, una implementación de vulnerabilidades ya conocidas. De hecho la documentación de Tor [eff.org] aconseja deshabilitar [noreply.org] javascript y los pluggins para navegar anonimamente.
Resumen: No hay que hacer fork de nada, la versión de la EFF no incorporará este parche. Hay que seguir usando Tor con el mismo cuidado que antes (con noscript, privoxy [privoxy.org],...).
--------------
[1] Securityfocus [securityfocus.com], traducción libre de: "Mr. Moore's solution will not solve the problem he is trying to solve, and in the process, he will hurt a lot of people that he should be helping".
¿Buscas un abogado en Valladolid? [panizomedina.es]
Hay formas mas faciles
(Puntos:4, Inspirado)( http://blog.willinux.net/ | Última bitácora: Sábado, 04 Noviembre de 2006, 17:16h )
- prohibir las cámaras fotográficas para evitar que pudieran tomar fotos.
- prohibir los chats y foros, para evitar que puedan tener contacto con menores.
-
y así con una larga lista de cosas que puede utilizar un pedofilo para hacer daño a niños. Y por cada delito podrías hacer una lista parecida.
Por otro lado, ¿van a filtrar solo las palabras en ingles? en todos los idiomas? ¿Y si coche significa pedofilo en cantones?
I see connected people! - The seventh sense
Me Parece muy bien
(Puntos:1)( http://www.armandourdiales.com/ | Última bitácora: Jueves, 05 Noviembre de 2009, 17:29h )
Lo de siempre
(Puntos:2)( http://rinzewind.org/ | Última bitácora: Sábado, 30 Julio de 2005, 17:57h )
Las penas del Agente Smith [rinzewind.org]
Y si...
(Puntos:1)Punto dos: existen bastantes más proxys aparte de la red tor. Al que no le interese ya no usaría tor (si se aplicaran este tipo de normas) y para los demás no volvería a ser lo que fue: lo más cercano que hemos estado de sentirnos seguros al decir lo que nos dicte nuestra propia conciencia.
Punto tres: ¿dónde quedaron los hackers tan televisivos que se dedicaban a perseguir por su cuenta estos casos particulares?, sólo por lavar el nombre de los hackers y de internet. A fin de cuentas un gobierno no puede hacer nada si las páginas, servidores, proxys están fuera, sólo puede arañar el problema, y por supuesto restar libertad a la masa con restricciones directas, por no hablar del miedo que se les mete con las redadas por delitos informáticos, para que se vayan convenciendo de que les estan viendo.
Punto cuatro: ¿para cuándo un proyecto de red heredera de internet totalmente anónima a la que nos pasaremos todos porque con el nuevo diseño será además más rápida y segura?
Evita las querellas, prevé los insultos, deja que la razón sea tu guía. "Código Moral Masónico"
Lo siguiente...
(Puntos:1)En ese caso también quiero:
(Puntos:4, Inspirado)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
Luego habría que hacer más transparentes los canales de comunicación de las grandes empresas, porque sus decisiones y acuerdos económicos en privado podrían provocar daños irreparables en millones de familias o una crisis económica a escala nacional.
El ejército y la policía también son peligrosos, ya que llevan armas y en ocasiones se les permite usarlas. Esto es demasiada responsabilidad, por tanto todos los policías y militares deberían tener sus teléfonos pinchados y deberían navegar completamente identificados y monitorizados para evitar que posibles vínculos con las mafias ocultas faciliten el cometer crímenes y produzcan daños o incluso las muertes de inocentes.
Pero el problema es lo que pueden hacer fuera de la red. Creo que estas personas deberían llevar una cámara encima que registrase todos sus movimientos y palabras continuamente, alertando en cualquier momento en que la cámara dejase de graber, así cualquier problema con estas personas podría resolverse mirando las grabaciones, por el bien de la sociedad.
Creo que mi vecino es un pedófilo. ¿Podrían monitorizarle también a él? ¡Por si acaso! Piense en los niños...
vender humo
(Puntos:1)Todo tiene sus pros y sus contras
(Puntos:1)( http://forums.pas-world.com/ )
En internet la seguridad perfecta no existe...
Re:¿Qué hay de malo en la pedofilia?
(Puntos:2, Inspirado)( http://sourceforge.net/projects/anjelica/ | Última bitácora: Lunes, 22 Octubre de 2007, 10:46h )
Porque vamos, por mucho que te empeñes, un niño de digamos 7 años no tiene apetito sexual, curiosidad sexual quizás si, pero eso no es lo mismo.
Otra cosa seria que estemos hablando de adolescentes menores de edad. Pero eso ya es un tema legal y no moral. Aunque, ¿ donde empieza la adolescencia y donde termina la niñez ?. Aún en este caso me parece aprovecharse, pero bueno, quizás se tendría que matizar más
En fin, no se para que respondo, es algo demasiado obvio.
---
Una Gestión de Trazabilidad Libre para todos [sourceforge.net]
Re:¿Qué hay de malo en la pedofilia?
(Puntos:1)